Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0444

Asunto C-444/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Brașov (Rumanía) el 7 de agosto de 2013 — Imre Solyom, Luiza Solyom/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Brasov

Information about publishing Official Journal not found, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 13–13 (HR)

9.11.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 325/14


Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Brașov (Rumanía) el 7 de agosto de 2013 — Imre Solyom, Luiza Solyom/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Brasov

(Asunto C-444/13)

2013/C 325/24

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunalul Brașov

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: Imre Solyom y Luiza Solyom

Demandada: Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Brașov

Cuestión prejudicial

En caso de que en un contrato de compraventa las partes establezcan un precio final e irrevocable y, posteriormente, la administración tributaria considere gravada la operación de venta al haber recalificado al vendedor como sujeto pasivo ¿deben interpretarse los artículos 73 y 78 de la Directiva 2006/112/CE (1) del Consejo en el sentido de que el impuesto sobre el valor añadido devengado ya está incluido en el precio o,, por el contrario, debe añadirse a dicho precio? Con otras palabras ¿cuál es la base imponible para este tipo de entregas?


(1)  Directiva del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).


Top