Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0415

    Asunto T-415/10: Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2013 — Nexans France/Empresa Común Fusion for Energy ( «Contratos públicos de suministro — Euratom — Procedimiento de licitación de la Empresa Común Fusion for Energy — Suministro de material eléctrico — Rechazo de la oferta de un licitador — Procedimiento abierto — Oferta con reservas — Seguridad jurídica — Confianza legítima — Proporcionalidad — Conflicto de intereses — Decisión de adjudicación — Recurso de anulación — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad — Responsabilidad extracontractual» )

    DO C 129 de 4.5.2013, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.5.2013   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 129/16


    Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2013 — Nexans France/Empresa Común Fusion for Energy

    (Asunto T-415/10) (1)

    (Contratos públicos de suministro - Euratom - Procedimiento de licitación de la Empresa Común Fusion for Energy - Suministro de material eléctrico - Rechazo de la oferta de un licitador - Procedimiento abierto - Oferta con reservas - Seguridad jurídica - Confianza legítima - Proporcionalidad - Conflicto de intereses - Decisión de adjudicación - Recurso de anulación - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad - Responsabilidad extracontractual)

    2013/C 129/30

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Nexans France (París, Francia) (representantes: J.-P. Tran Thiet, J.-F. Le Corre y M. Pigeat, abogados)

    Demandada: Empresa común europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión (Barcelona) (representantes: A. Verpont, agente, asistido por C. Kennedy-Loest y T. Christopher, Solicitors, J. Derenne y N. Pourbaix, abogados, y M. Farley, Solicitor)

    Objeto

    Por una parte, pretensión de anulación de la decisión que excluye la oferta presentada por la demandante y de la decisión de adjudicar el contrato a otro licitador y, por otra parte, pretensión de indemnización de daños y perjuicios.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Nexans France, incluidas las relativas al procedimiento de medidas provisionales.


    (1)  DO C 301, de 6.11.2010.


    Top