This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0342
Case T-342/10: Judgment of the General Court of 13 June 2012 — Paul Hartmann AG v OHIM — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MESILETTE — Earlier national and international word marks MEDINETTE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asunto T-342/10: Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2012 — Hartmann/OAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria MESILETTE — Marcas denominativas nacional e internacional anteriores MEDINETTE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]
Asunto T-342/10: Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2012 — Hartmann/OAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria MESILETTE — Marcas denominativas nacional e internacional anteriores MEDINETTE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]
DO C 217 de 21.7.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 217/19 |
Sentencia del Tribunal General de 13 de junio de 2012 — Hartmann/OAMI — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
(Asunto T-342/10) (1)
(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria MESILETTE - Marcas denominativas nacional e internacional anteriores MEDINETTE - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
2012/C 217/39
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Alemania) (representante: N. Aicher, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Mölnlycke Health Care AB (Göteborg, Suecia)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 20 de mayo de 2010 (asunto R 1222/2009-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Paul Hartmann AG y Mölnlycke Health Care AB.
Fallo
1) |
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 20 de mayo de 2010 (asunto R 1222/2009-2). |
2) |
Condenar en costas a la OAMI. |