EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/157
Case T-331/06: Action brought on 24 November 2006 — Evropaïki Dynamiki v EEA
Asunto T-331/06: Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/AEMA
Asunto T-331/06: Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/AEMA
DO C 326 de 30.12.2006, p. 77–77
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.12.2006 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 326/77 |
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/AEMA
(Asunto T-331/06)
(2006/C 326/157)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoinoion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis y N. Keramidas, abogados)
Demandada: Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA)
Pretensiones de la parte demandante
|
— |
Que se anule la decisión de la AEMA por la que se rechaza la oferta de la demandante y se adjudica el contrato a los contratistas seleccionados. |
|
— |
Que se condene a la AEMA en costas y a abonar cualquier otro gasto en el que haya incurrido la demandante, incluso si se rechaza el recurso. |
Motivos y principales alegaciones
La demandante alega, en apoyo de sus pretensiones, que la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), en la decisión adoptada en el marco del procedimiento de adjudicación EEA/IDS/06/002 «Servicios de consultoría informática» (DO 2006, S 118-125101), comunicada a la demandante mediante carta fechada el 14 de septiembre de 2006, incumplió las obligaciones impuestas en la Directiva 2004/18/CE y en las normas de desarrollo, y vulneró el principio de transparencia, al no comunicar con carácter previo a los participantes la ponderación de los criterios de adjudicación aplicada durante el procedimiento de selección.
Además, la demandante sostiene que la AEMA incurrió en errores de apreciación manifiestos, como consecuencia de los cuales se rechazó su oferta.
La demandante solicita que se anule la decisión de la AEMA por la que se rechazó su oferta y se adjudicó el contrato a otros tres participantes y que el Tribunal de Primera Instancia condene a la demandada en costas y a abonar cualquier otro gasto en el que haya incurrido la demandante, incluso si se rechaza el recurso.