Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/284/52

Asunto T-377/04: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2004 contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por Bart Nijs

DO C 284 de 20.11.2004, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.11.2004   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 284/26

Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2004 contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por Bart Nijs

(Asunto T-377/04)

(2004/C 284/52)

Lengua de procedimiento: francés

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 16 de septiembre de 2004 un recurso contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas, formulado por el Sr. Bart Nijs, con domicilio en Bereldange (Luxemburgo), representado por Me Fränk Rollinger, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—

Anule la decisión del Tribunal de Cuentas, adoptada en el marco del ejercicio de promoción correspondiente al año 2003, de no promover al demandante al grado de traductor revisor (en 2003: LA5).

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, el demandante afirma que, durante el referido ejercicio de promoción, la demandada efectuó el examen comparativo de las candidaturas sin tener en cuenta el conjunto de los datos susceptibles de determinar su decisión, sin afán alguno de imparcialidad, con arreglo a un criterio desigual, sin tomar en consideración el interés del servicio y fundándose en unas fuentes informativas que no admiten comparación, y que pueden proceder incluso de un único revisor cuya competencia profesional es cuestionada por el demandante.

Top