Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62011CO0581
Order of the Court (Fifth Chamber) of 12 July 2012.#Muhamad Mugraby v Council of the European Union and European Commission.#Appeal — Action for a declaration of failure to act — Infringement of fundamental rights and of the Association Agreement between the European Community and the Republic of Lebanon — Failure of the Council and of the Commission to take measures against the Republic of Lebanon — Action for damages — Appeal manifestly unfounded and manifestly inadmissible.#Case C‑581/11 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de julio de 2012.
Muhamad Mugraby contra Consejo de la Unión Europea y Comisión Europea.
Recurso de casación — Recurso por omisión — Violación de los derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y la República Libanesa — Abstención del Consejo y de la Comisión de tomar medidas contra la República Libanesa — Recurso de indemnización — Recurso de casación manifiestamente infundado y manifiestamente inadmisible.
Asunto C‑581/11 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de julio de 2012.
Muhamad Mugraby contra Consejo de la Unión Europea y Comisión Europea.
Recurso de casación — Recurso por omisión — Violación de los derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y la República Libanesa — Abstención del Consejo y de la Comisión de tomar medidas contra la República Libanesa — Recurso de indemnización — Recurso de casación manifiestamente infundado y manifiestamente inadmisible.
Asunto C‑581/11 P.
Recopilación de Jurisprudencia 2012 -00000
Identificador Europeo de Jurisprudencia: ECLI:EU:C:2012:466
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de julio de 2012 — Mugraby/Consejo y Comisión
(Asunto C-581/11 P)
«Recurso de casación — Recurso por omisión — Violación de los derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y la República Libanesa — Abstención del Consejo y de la Comisión de tomar medidas contra la República Libanesa — Recurso de indemnización — Recurso de casación manifiestamente infundado y manifiestamente inadmisible»
1. Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito presentado sin intervención de un abogado — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 19, párr. 3, y 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 37, ap. 1, párr. 1, y 38, ap. 3) (véase el apartado 36)
2. Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad manifiesta [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 112, ap. 1, letra c), y 119] (véanse los apartados 42, 43, 54, 63, 72 y 82)
3. Acuerdos internacionales — Acuerdos de la Unión — Respeto por un país tercero de las obligaciones que ha contraído — Control por la Comisión de la correcta aplicación del Acuerdo (Art. 17 TUE, ap. 1) (véase el apartado 68)
4. Recurso por omisión — Competencia del Juez de la Unión — Orden conminatoria dirigida a una institución — Improcedencia (Art. 265 TFUE) (véase el apartado 75)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 6 de septiembre de 2011, Mugraby/Consejo y Comisión (T-292/09), mediante el cual se desestima, por un lado, un recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que el Consejo y la Comisión se abstuvieron ilegalmente de definir su posición sobre la petición del demandante relativa a la adopción de medidas contra Líbano a causa de la supuesta violación por éste de sus derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad y la República Libanesa, y, por otro lado, un recurso de indemnización que tiene por objeto obtener el resarcimiento del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de la inacción de dichas instituciones comunitarias. |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Condenar en costas al Sr. Mugraby. |