EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62008CO0207
Order of the Court (Sixth Chamber) of 11 July 2008. # Criminal proceedings against Edgar Babanov. # Reference for a preliminary ruling: Panevėžio apygardos teismas - Lithuania. # Article 104(3) of the Rules of Procedure, first subparagraph - Agriculture - Free movement of goods - National legislation prohibiting the cultivation of any type of hemp. # Case C-207/08.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de julio de 2008.
Procedimento penal entablado contra Edgar Babanov.
Petición de decisión prejudicial: Panevėžio apygardos teismas - Lituania.
Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Agricultura - Libre circulación de mercancías - Legislación nacional que prohíbe el cultivo de todo tipo de cáñamo.
Asunto C-207/08.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de julio de 2008.
Procedimento penal entablado contra Edgar Babanov.
Petición de decisión prejudicial: Panevėžio apygardos teismas - Lituania.
Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Agricultura - Libre circulación de mercancías - Legislación nacional que prohíbe el cultivo de todo tipo de cáñamo.
Asunto C-207/08.
Recopilación de Jurisprudencia 2008 I-00108*
Identificador Europeo de Jurisprudencia: ECLI:EU:C:2008:407
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 11 de julio de 2008 — Proceso penal contra Babanov
(Asunto C‑207/08)
«Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Agricultura — Libre circulación de mercancías — Legislación nacional que prohíbe el cultivo de todo tipo de cáñamo»
1. Agricultura — Organización común de mercados — Lino y cáñamo [Reglamento (CE) nº 1782/2003 del Consejo, vigesimoséptimo considerando y art. 52] (véanse los apartados 24 a 32 y el punto 1 del fallo)
2. Derecho comunitario — Efecto directo — Primacía — Normativa comunitaria que regula el cultivo de cáñamo destinado a la producción de fibras (Art. 10 CE) (véanse los apartados 34 a 36 y el punto 2 del fallo)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial — Panevėžio Apygardos Teismas — Compatibilidad con el Derecho de la Unión de una legislación nacional que establece la responsabilidad penal para el cultivo de todo tipo de cáñamo — Facultad de un órgano jurisdiccional de aplicar la legislación nacional cuando el contenido de sustancia activa del cáñamo cultivado no sobrepase un umbral determinado. |
Fallo
|
1) |
El Reglamento (CE) nº 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 2019/93, (CE) nº 1452/2001, (CE) nº 1453/2001, (CE) nº 1454/2001, (CE) nº 1868/94, (CE) nº 1251/1999, (CE) nº 1254/1999, (CE) nº 1673/2000, (CEE) nº 2358/71 y (CE) nº 2529/2001, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una legislación nacional que tiene como efecto prohibir el cultivo y la posesión de cáñamo destinado a la producción de fibras a que se refiere el citado Reglamento. |
|
2) |
El Derecho comunitario se opone a que un órgano jurisdiccional de un Estado miembro aplique una legislación nacional que, infringiendo el Reglamento nº 1782/2003, tiene como efecto prohibir el cultivo y la posesión de cáñamo destinado a la producción de fibras a que se refiere el citado Reglamento. |