Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0034

Asunto T-34/15: Sentencia del Tribunal General de 1 de junio de 2016 — Wolf Oil/EUIPO — SCT Lubricants (CHEMPIOIL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa la Unión Europea — Marca denominativa CHEMPIOIL — Marca figurativa anterior CHAMPION — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Examen de oficio de los hechos — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Artículos 75 y 76 del Reglamento n.° 207/2009»]

DO C 251 de 11.7.2016, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.7.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 251/26


Sentencia del Tribunal General de 1 de junio de 2016 — Wolf Oil/EUIPO — SCT Lubricants (CHEMPIOIL)

(Asunto T-34/15) (1)

([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Registro internacional en el que se designa la Unión Europea - Marca denominativa CHEMPIOIL - Marca figurativa anterior CHAMPION - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Examen de oficio de los hechos - Obligación de motivación - Derecho de defensa - Artículos 75 y 76 del Reglamento n.o 207/2009»])

(2016/C 251/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Wolf Oil Corp. (Hemiksem, Bélgica) (representantes: P. Maeyaert y J. Muyldermans, abogados)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: L. Rampini, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: UAB SCT Lubricants (Klaipėda, Lituania) (representante: S. Labesius, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de octubre de 2014 (asunto R 1596/2013-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Wolf Oil Corp. y UAB SCT Lubricants.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Wolf Oil Corp., incluidas las de UAB SCT Lubricants en el procedimiento ante la Sala de Recurso.


(1)  DO C 89 de 16.3.2015.


Top