This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/29
Case T-400/05: Action brought on 2 November 2005 — T v Commission
Asunto T-400/05: Recurso interpuesto el 2 de noviembre de 2005 — T/Comisión
Asunto T-400/05: Recurso interpuesto el 2 de noviembre de 2005 — T/Comisión
DO C 22 de 28.1.2006, p. 15–15
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/01/2006; fecha de publicación
- Author:
- Tribunal de Primera Instancia
- Form:
- Información judicial
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
28.1.2006 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 22/15 |
Recurso interpuesto el 2 de noviembre de 2005 — T/Comisión
(Asunto T-400/05)
(2006/C 22/29)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: T (Bruselas, Bélgica) (representantes: S. Rodrigues e Y. Minatchy, abogados)
Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte demandante
|
— |
En la medida en que sea necesario, que se anule la Decisión de 20 de julio de 2005 por la que la Comisión desestimó las reclamaciones de la demandante, presentadas el 10 de febrero de 2005 y el 21 de marzo de 2005, contra la decisión de la Comisión relativa a la pérdida de sus días de vacaciones correspondientes a 2004 y contra la decisión de la Comisión por la que ésta consideró irregulares las ausencias de la demandante producidas desde el 15 de noviembre de 2004. |
|
— |
Que se determine la responsabilidad de la Comunidad Europea, contraída a causa de la Decisión impugnada. |
|
— |
Que se conceda a la demandante una indemnización por los daños y perjuicios sufridos, por un total de 58.395,39 euros. |
|
— |
Que se condene en costas a la parte demandada. |
Motivos y principales alegaciones
La demandante, antigua funcionaria de la Comisión, está jubilada desde el 1 de septiembre de 2005. Mediante su recurso, impugna la Decisión de la parte demandada por la que ésta consideró que algunas de sus ausencias de 2004 no estaban autorizadas y debían ser imputadas a sus vacaciones anuales y a su retribución. En apoyo de su recurso, alega el incumplimiento del deber de motivación, la violación de los principios de igualdad de trato y de buena administración, así como el incumplimiento del deber de asistencia y protección.
La demandante alega asimismo una infracción del artículo 59 del Estatuto, en la medida en que dispone de certificados médicos para los períodos de ausencia en cuestión. Invoca, además, la vulneración del artículo 57 y del anexo V del Estatuto, relativos a las vacaciones anuales, así como un error manifiesto de apreciación y una desviación de poder.
La demandante solicita también la reparación de los daños y perjuicios, tanto materiales como morales, que afirma haber sufrido como consecuencia del comportamiento de la parte demandada.
