Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/093/72

    Asunto T-76/05: Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2005 por Dario Scotto contra la Comisión de las Comunidades Europeas

    DO C 93 de 16.4.2005, p. 40–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/04/2005; fecha de publicación
    Author:
    Tribunal de Primera Instancia
    Form:
    Información judicial

    16.4.2005   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 93/40

    Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2005 por Dario Scotto contra la Comisión de las Comunidades Europeas

    (Asunto T-76/05)

    (2005/C 93/72)

    Lengua de procedimiento: italiano

    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 18 de febrero de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Dario Scotto, representado por el profesor Massimo Condinanzi, abogado.

    El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

    —

    anule la decisión de la Comisión de 27 de octubre de 2004 por la que se desestima la reclamación no R/616/04 formulada por el demandante el 12 de julio de 2004 y, en consecuencia, anule el informe de desarrollo de su carrera profesional no 23 330.

    —

    Condene en costas a la Comisión.

    Motivos y principales alegaciones

    El demandante en el presente asunto se opone a la valoración realizada en el informe de desarrollo de su carrera profesional (REC) relativo al período comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de agosto de 2003.

    En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:

    —

    La infracción del artículo 43 del Estatuto y de las correspondientes disposiciones de aplicación.

    —

    La infracción del procedimiento de redacción del REC debido a una valoración incompleta del período de referencia.

    —

    La existencia de errores de hecho manifiestos respecto a la valoración de la actividad del demandante en relación con los objetivos específicos que se le habían asignado.
    Top