EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0608
Case C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 25 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — criminal proceedings of an administrative nature against XN (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Directive 2012/13/EU — Right to information in criminal proceedings — Article 6 — Right of a person to be informed of the charges brought against him or her — Article 7 — Right of access to documents in the file — Effective exercise of the rights of the defence — Article 6 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to liberty and security — Communication of the grounds for the detention of the suspected or accused person in a separate document — Time at which that communication must be made)
Asunto C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 25 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — Proceso penal de carácter administrativo contra XN (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Artículo 6 — Derecho a recibir información sobre la acusación — Artículo 7 — Derecho de acceso a los materiales del expediente — Ejercicio efectivo del derecho de defensa — Artículo 6 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la libertad y a la seguridad — Comunicación de los motivos para la privación de libertad de la persona sospechosa o acusada en un documento distinto — Momento en el que debe efectuarse esa comunicación)
Asunto C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 25 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — Proceso penal de carácter administrativo contra XN (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Artículo 6 — Derecho a recibir información sobre la acusación — Artículo 7 — Derecho de acceso a los materiales del expediente — Ejercicio efectivo del derecho de defensa — Artículo 6 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la libertad y a la seguridad — Comunicación de los motivos para la privación de libertad de la persona sospechosa o acusada en un documento distinto — Momento en el que debe efectuarse esa comunicación)
DO C 252 de 17.7.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 252/6 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 25 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — Proceso penal de carácter administrativo contra XN
(Asunto C-608/21, (1) Politseyski organ pri 02 RU SDVR)
(Procedimiento prejudicial - Cooperación judicial en materia penal - Directiva 2012/13/UE - Derecho a la información en los procesos penales - Artículo 6 - Derecho a recibir información sobre la acusación - Artículo 7 - Derecho de acceso a los materiales del expediente - Ejercicio efectivo del derecho de defensa - Artículo 6 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Derecho a la libertad y a la seguridad - Comunicación de los motivos para la privación de libertad de la persona sospechosa o acusada en un documento distinto - Momento en el que debe efectuarse esa comunicación)
(2023/C 252/05)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Sofiyski rayonen sad
Parte en el proceso principal
XN
con intervención de: Politseyski organ pri 02 RU SDVR
Fallo
1) |
El artículo 6, apartado 2, de la Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en los procesos penales, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a la aplicación de una normativa nacional según la cual los motivos para la privación de libertad de las personas sospechosas o acusadas de haber cometido una infracción penal, incluida la información relativa a la infracción penal que se sospecha que han cometido o de la que se las acusa, pueden figurar en documentos distintos del acto por el que se ordena la privación de libertad. En cambio, esta disposición se opone a que dicha información solo sea comunicada a esas personas en el contexto de un posible recurso judicial dirigido a impugnar la legalidad de la privación de libertad y no en el momento de la privación de libertad o en un plazo breve tras el comienzo de esta. |
2) |
El artículo 6, apartado 2, de la Directiva 2012/13 debe interpretarse en el sentido de que exige que los motivos para la privación de libertad de las personas sospechosas o acusadas de haber cometido una infracción penal contengan toda la información necesaria que les permita impugnar de manera efectiva la legalidad de su privación de libertad. Teniendo en cuenta la fase del proceso penal para no perjudicar el desarrollo de una investigación en curso, esta información debe contener una descripción de los hechos relevantes conocidos por las autoridades competentes que incluya la hora y el lugar conocidos de los hechos, la naturaleza de la participación concreta de estas personas en la infracción alegada y la calificación jurídica realizada provisionalmente. |