This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0220
Case T-220/20: Action brought on 16 April 2020 — JL v Commission
Asunto T-220/20: Recurso interpuesto el 16 de abril de 2020 — JL/Comisión
Asunto T-220/20: Recurso interpuesto el 16 de abril de 2020 — JL/Comisión
DO C 201 de 15.6.2020, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2020 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 201/50 |
Recurso interpuesto el 16 de abril de 2020 — JL/Comisión
(Asunto T-220/20)
(2020/C 201/64)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: JL (representante: C. Mourato, abogado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la decisión de la AFPN (autoridad facultada para proceder a los nombramientos) de la Comisión Europea de 11 de julio de 2019 por la que se dirige un apercibimiento al demandante. |
— |
Anule la decisión de la AFPN de la Comisión Europea de 27 de marzo de 2017 de retomar el asunto [confidencial]; (1) |
— |
Conceda al demandante una indemnización total de 30 000 euros, en concepto de daño moral especial, a cargo de la Comisión Europea. |
— |
Condene a la demandada al pago de las costas correspondientes a la instancia, con arreglo al artículo 134 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la infracción del artículo 266 TFUE, es decir, en la adopción de medidas inapropiadas de ejecución de la sentencia de anulación dictada por el Tribunal General, y en la vulneración del principio «non bis in idem». |
2. |
Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 266 TFUE, en la violación del principio de buena administración, que incluye la obligación de tratamiento imparcial y equitativo de los asuntos, en la violación del principio de presunción de inocencia y en la vulneración del derecho de defensa. |
3. |
Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 266 TFUE, en la infracción de las normas de procedimiento aplicables a las investigaciones administrativas y a los procedimientos disciplinarios y en el incumplimiento de la obligación de motivación. |
4. |
Cuarto motivo, basado en una pretensión de indemnización especial como consecuencia de las irregularidades mencionadas. |
(1) Datos confidenciales omitidos.