Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0499

    Asunto T-499/19: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2019 — ZU/SEAE

    DO C 348 de 14.10.2019, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/07/2019
    Date lodged:
    10/07/2019
    Author:
    Tribunal General
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    inglés
    Type of procedure:
    Recurso de funcionarios

    14.10.2019   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 348/16

    Recurso interpuesto el 10 de julio de 2019 — ZU/SEAE

    (Asunto T-499/19)

    (2019/C 348/16)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: ZU (representante: C. Bernard-Glanz, abogado)

    Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule las decisiones de la SEAE de 31 de agosto de 2018 y 10 de enero de 2019, mediante las que se aplica la nota del Servicio Médico de 30 de agosto de 2018, al reducir el permiso por enfermedad.

    —

    Condene en costas a la parte demandada.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en la infracción del principio de buena administración y del deber de diligencia, al haber aumentado las estimaciones de costes con el resultado de imputar injustificadamente a la demandante la responsabilidad de no haberse presentado a una revisión médica en Bruselas.

    2.

    Segundo motivo, en el que se alega desviación de poder, ejercida con la intención deliberada de perjudicar a la demandante debido a consideraciones de tipo personal.

    3.

    Tercer motivo, basado en un manifiesto error de apreciación respecto a la cuestión de si había cambiado la situación legal de la demandante, y en la falta de análisis en profundidad de por qué se imputó a la demandante la responsabilidad por no presentarse a la revisión médica.
    Top