Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0470

    Asunto C-470/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 19 de julio de 2018 — JM / Belgische Staat

    DO C 427 de 26.11.2018, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/07/2018
    Date lodged:
    19/07/2018
    Author:
    Tribunal de Justicia
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    neerlandés
    Type of procedure:
    Cuestión prejudicial
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016P047
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.11.2018   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 427/5

    Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 19 de julio de 2018 — JM / Belgische Staat

    (Asunto C-470/18)

    (2018/C 427/08)

    Lengua de procedimiento: neerlandés

    Órgano jurisdiccional remitente

    Hof van Cassatie

    Partes en el procedimiento principal

    Recurrente: JM

    Recurrida: Belgische Staat

    Cuestión prejudicial

    ¿Puede interpretarse el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que, en materia del impuesto sobre el valor añadido, se opone en cualesquiera circunstancias a la utilización de pruebas que han sido obtenidas vulnerando el derecho al respeto de la vida privada garantizado en el artículo 7 de la Carta, o acaso deja margen para una regulación nacional con arreglo a la cual el órgano jurisdiccional que debe decidir si una prueba de ese tipo puede utilizarse como fundamento de una liquidación de IVA debe efectuar una valoración como la descrita anteriormente en el apartado 4 de esta resolución?

    Top