This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0470
Case C-470/18: Request for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium) lodged on 19 July 2018 — JM v Belgische Staat
Asunto C-470/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 19 de julio de 2018 — JM / Belgische Staat
Asunto C-470/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 19 de julio de 2018 — JM / Belgische Staat
DO C 427 de 26.11.2018, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 427/5 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie (Bélgica) el 19 de julio de 2018 — JM / Belgische Staat
(Asunto C-470/18)
(2018/C 427/08)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Hof van Cassatie
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: JM
Recurrida: Belgische Staat
Cuestión prejudicial
¿Puede interpretarse el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que, en materia del impuesto sobre el valor añadido, se opone en cualesquiera circunstancias a la utilización de pruebas que han sido obtenidas vulnerando el derecho al respeto de la vida privada garantizado en el artículo 7 de la Carta, o acaso deja margen para una regulación nacional con arreglo a la cual el órgano jurisdiccional que debe decidir si una prueba de ese tipo puede utilizarse como fundamento de una liquidación de IVA debe efectuar una valoración como la descrita anteriormente en el apartado 4 de esta resolución?