This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0107
Case T-107/16: Action brought on 18 March 2016 — Airhole Facemasks v EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
Asunto T-107/16: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
Asunto T-107/16: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
DO C 175 de 17.5.2016, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.5.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 175/18 |
Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
(Asunto T-107/16)
(2016/C 175/22)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
Partes
Demandante: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Columbia Británica, Canadá) (representantes: A. Michaels, Barrister, y S. Barker, Solicitor)
Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: sindustrysurf, S.L. (Trapagaran, Bizkaia)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión en blanco y negro que incluye el elemento denominativo «AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT» — Marca de la Unión Europea n.o 9215427
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2016 en el asunto R 2547/2014-4
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Reforme la resolución impugnada y declare nula la marca de la Unión en su totalidad o, con carácter subsidiario, anule la resolución impugnada. |
— |
Condene a sindustrysurf, S.L., a cargar con las costas en las que la demandante incurra en el presente recurso y en las que ha incurrido en el procedimiento ante la Sala de Recurso y a abonar las costas que la División de Oposición le ordenó pagar. |
Motivos invocados
— |
Infracción del artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009. |
— |
Infracción del artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009. |
— |
Infracción del artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009. |