This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0527
Case T-527/14: Judgment of the General Court of 13 July 2017 — Rosenich v EUIPO (Internal market — Decision of EUIPO rejecting a request for inclusion on the list of professional representatives — Condition relating to the existence of a place of business within the European Union — Article 93(2)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Freedom to provide services — Article 36 of the EEA Agreement — Consistent interpretation)
Asunto T-527/14: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2017 — Rosenich/EUIPO [«Mercado interior — Decisión de la EUIPO por la que se deniega la inscripción en la lista de representantes autorizados — Requisito relativo a la existencia de un domicilio profesional en la Unión — Artículo 93, apartado 2, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Libre prestación de servicios — Artículo 36 del Acuerdo EEE — Interpretación conforme»]
Asunto T-527/14: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2017 — Rosenich/EUIPO [«Mercado interior — Decisión de la EUIPO por la que se deniega la inscripción en la lista de representantes autorizados — Requisito relativo a la existencia de un domicilio profesional en la Unión — Artículo 93, apartado 2, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Libre prestación de servicios — Artículo 36 del Acuerdo EEE — Interpretación conforme»]
DO C 283 de 28.8.2017, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 283/30 |
Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2017 — Rosenich/EUIPO
(Asunto T-527/14) (1)
([«Mercado interior - Decisión de la EUIPO por la que se deniega la inscripción en la lista de representantes autorizados - Requisito relativo a la existencia de un domicilio profesional en la Unión - Artículo 93, apartado 2, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Libre prestación de servicios - Artículo 36 del Acuerdo EEE - Interpretación conforme»])
(2017/C 283/43)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: Paul Rosenich (Triesenberg, Liechtenstein) (representantes: A. von Mühlendahl y C. Eckhartt, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: inicialmente G. Schneider, posteriormente D. Walicka, agentes)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de abril de 2014 (asunto R 2063/2012-4) relativa a la denegación por parte de la EUIPO de la inclusión del recurrente en la lista de representantes autorizados del artículo 93 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2009, L 78, p. 1).
Fallo
1) |
Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 29 de abril de 2014 (asunto R 2063/2012-4). |
2) |
Anular la resolución del Director del departamento «Apoyo a las operaciones» de la EUIPO de 7 de septiembre de 2012. |
3) |
Condenar en costas a la EUIPO. |