This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0036
Case T-36/13: Action brought on 21 January 2013 — Erreà Sport v OHIM — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Asunto T-36/13: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2013 — Erreà Sport/OAMI — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Asunto T-36/13: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2013 — Erreà Sport/OAMI — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
DO C 79 de 16.3.2013, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 79/29 |
Recurso interpuesto el 21 de enero de 2013 — Erreà Sport/OAMI — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
(Asunto T-36/13)
2013/C 79/50
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano
Partes
Demandante: Erreà Sport SpA (Torrile, Italia) (representantes: D. Caneva y G. Fucci, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Antonio Facchinelli (Dalang, China)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 24 de octubre de 2012 en el asunto R 1561/2011-1 y, en consecuencia, deniegue la solicitud de registro publicada en el Boletín de Marcas Comunitarias no 117/2010 presentada por Antonio Facchinelli para todos los productos. |
— |
Ordene el reembolso de las costas soportadas por Errèa Sport S.p.A. en el presente procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: Antonio Facchinelli
Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa que contiene los elementos verbales «ANTONIO BACIONE», para productos de las clases 3, 14, 18 y 25 — Solicitud de marca comunitaria no 9.056.037
Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante
Marca o signo invocado: Marca figurativa que contiene el elemento verbal «erreà» y marca figurativa que contiene dos rombos entrelazados, para productos de las clases 3, 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35 y 41
Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados:
— |
Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009. |
— |
Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009. |