Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0613

    Asunto C-613/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgerichts Düsseldorf (Alemania) el 24 de diciembre de 2012 — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld

    DO C 101 de 6.4.2013, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/12/2012
    Date lodged:
    24/12/2012
    Author:
    Tribunal de Justicia
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    alemán
    Type of procedure:
    Cuestión prejudicial
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 22006D0185 artículo 20
    Link

    6.4.2013   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 101/8

    Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgerichts Düsseldorf (Alemania) el 24 de diciembre de 2012 — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld

    (Asunto C-613/12)

    2013/C 101/18

    Lengua de procedimiento: alemán

    Órgano jurisdiccional remitente

    Finanzgericht Düsseldorf

    Partes en el procedimiento principal

    Recurrente: Helm Düngemittel GmbH

    Recurrida: Hauptzollamt Krefeld

    Cuestión prejudicial

    ¿Queda probado el origen de un producto cuando se ha expedido para él un certificado parcial de circulación de mercancías con arreglo al artículo 20 del Protocolo no 4, relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa, en su versión de la Decisión no 1/2006 del Consejo de Asociación UE-Egipto, de 17 de febrero de 2006, (1) a pesar de que no se cumplían los requisitos de dicha disposición porque el producto, en el momento de la expedición del certificado parcial de circulación de mercancías, no se encontraba bajo el control de la autoridad aduanera expedidora?

    (1)  DO L 73, p. 1.

    Top