This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0198
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 September 2011.#Cassina SpA v Alivar Srl and Galliani Host Arredamenti Srl.#Reference for a preliminary ruling: Corte d'appello di Milano - Italy.#First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure - Industrial and commercial property - Directive 98/71/EC - Legal protection of designs - Article 17 - Obligation concerning the cumulation of design protection with copyright protection -National law precluding copyright protection in the case of designs which entered the public domain before its entry into force.#Case C-198/10.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de septiembre de 2011.
Cassina SpA contra Alivar Srl y Galliani Host Arredamenti Srl.
Petición de decisión prejudicial: Corte d'appello di Milano - Italia.
Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Propiedad industrial y comercial - Directiva 98/71/CE - Protección jurídica de los dibujos y modelos - Artículo 17 - Obligación de acumular la protección de los dibujos o modelos con la del derecho de autor - Normativa nacional que excluye de la protección mediante el derecho de autor a los dibujos o modelos que han pasado a ser de dominio público antes de su entrada en vigor.
Asunto C-198/10.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de septiembre de 2011.
Cassina SpA contra Alivar Srl y Galliani Host Arredamenti Srl.
Petición de decisión prejudicial: Corte d'appello di Milano - Italia.
Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Propiedad industrial y comercial - Directiva 98/71/CE - Protección jurídica de los dibujos y modelos - Artículo 17 - Obligación de acumular la protección de los dibujos o modelos con la del derecho de autor - Normativa nacional que excluye de la protección mediante el derecho de autor a los dibujos o modelos que han pasado a ser de dominio público antes de su entrada en vigor.
Asunto C-198/10.
Recopilación de Jurisprudencia 2011 I-00124*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:570
*A9* Corte d'appello di Milano, Sezione Specializzata della Proprietà Intellettuale ed Industriale, ordinanza del 31/03/2010 (3313/09)
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de septiembre de 2011 — Cassina/Alivar y Galliani Host Arredamenti
(Asunto C‑198/10)
«Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Propiedad industrial y comercial — Directiva 98/71/CE — Protección jurídica de los dibujos y modelos — Artículo 17 — Obligación de acumular la protección de los dibujos o modelos con la del derecho de autor — Normativa nacional que excluye de la protección mediante el derecho de autor los dibujos o modelos que han pasado a ser de dominio público antes de su entrada en vigor»
Aproximación de las legislaciones — Dibujos y modelos — Directiva 98/71/CE — Principio de acumulación de la protección de los dibujos y modelos con la del derecho de autor — Normativa nacional que excluye totalmente, o dentro de los límites de su uso anterior, de la protección por el derecho de autor los dibujos o modelos que han pasado a ser de dominio público antes de su entrada en vigor, frente a terceros que han fabricado y comercializado productos realizados con arreglo a dichos dibujos o modelos — Improcedencia (Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 17) (véanse los apartados 24 a 28 y 32 a 34 y el fallo)
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Corte d’Appello di Milano — Interpretación de los artículos 17 y 19 de la Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos — Normativa nacional que transpone la Directiva introduciendo la protección del derecho de autor sobre los dibujos o modelos — Facultad de un Estado miembro de ampliar las condiciones en que se concederá dicha protección. |
Fallo
El artículo 17 de la Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro que excluye, totalmente o dentro de los límites de su uso anterior, de la protección mediante el derecho de autor de dicho Estado miembro los dibujos y modelos que han pasado a ser de dominio público antes de la entrada en vigor de dicha normativa, frente a cualquier tercero que ya ha producido o comercializado en el territorio nacional productos realizados con arreglo a dichos dibujos o modelos antes de dicha fecha.