Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0184

    Asunto T-184/08: Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2008 — Rui Manuel Alves dos Santos/Comisión

    DO C 209 de 15.8.2008, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/05/2008
    Date lodged:
    12/05/2008
    Author:
    Tribunal de Primera Instancia
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    portugués

    15.8.2008   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 209/55

    Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2008 — Rui Manuel Alves dos Santos/Comisión

    (Asunto T-184/08)

    (2008/C 209/99)

    Lengua de procedimiento: portugués

    Partes

    Demandante: Rui Manuel Alves dos Santos (Rominha, Alvaiázere, Portugal) (representante: A. Marques Fernandes, abogado)

    Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

    Pretensiones de la parte demandante

    —

    Que se anule la Decisión de la Comisión Europea (CE), adoptada en el marco del expediente 89 0488 P1, notificada al demandante el 3 de marzo de 2008, por la que se ordenaba al demandante restituir el importe de 25 485,02 EUR, correspondiente a 5 109 287 PTE.

    Motivos y principales alegaciones

    La acción de formación se llevó a cabo en su totalidad.

    Los auditores emplearon criterios alejados de la realidad y no subvencionaron costes por razones totalmente ajenas al demandante.

    Todos los gastos deberían haber sido considerados subvencionables y tenidos en cuenta en el saldo final.

    Transcurridos veinte años, la restitución de cualquier cantidad representa una flagrante injusticia y se opone a los principios fundamentales de proporcionalidad y de seguridad de los ciudadanos frente al Derecho y a las instituciones.

    Top