This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CO0212
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 February 2008. # Indorata-Serviços e Gestão Lda v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Word mark HAIRTRANSFER - Refusal of registration - Lack of distinctive character. # Case C-212/07 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de febrero de 2008.
Indorata-Serviços e Gestão Lda contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Recurso de casación - Marca comunitaria - Marca denominativa HAIRTRANSFER - Denegación de registro - Falta de carácter distintivo.
Asunto C-212/07 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de febrero de 2008.
Indorata-Serviços e Gestão Lda contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Recurso de casación - Marca comunitaria - Marca denominativa HAIRTRANSFER - Denegación de registro - Falta de carácter distintivo.
Asunto C-212/07 P.
Recopilación de Jurisprudencia 2008 I-00025*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:83
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de febrero de 2008 — Indorata‑Serviços e Gestão/OAMI
(Asunto C‑212/07 P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Marca denominativa HAIRTRANSFER — Denegación de registro — Falta de carácter distintivo»
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 225 CE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 38)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 15 de febrero de 2007, Indorata‑Serviços e Gestão/OAMI (T‑204/04), en la cual el Tribunal de Primera Instancia desestimó el recurso de anulación presentado contra la resolución por la que se había denegado el registro de la marca denominativa «HAIRTRANSFER» para determinados productos y servicios de las clases 8, 22, 41 y 44 — Carácter distintivo de la marca. |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Condenar en costas a Indorata‑Serviços e Gestao, L.da. |