This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0171
Order of the Court (Third Chamber) of 23 February 2006. # Laurent Piau v Commission of the European Communities. # Appeal - Freedom to provide services - Competition - Regulation of the activities of players' agents - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-171/05 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de febrero de 2006.
Laurent Piau contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Recurso de casación - Libre prestación de servicios - Competencia - Regulación de la actividad de agente de futbolistas - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
Asunto C-171/05 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de febrero de 2006.
Laurent Piau contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Recurso de casación - Libre prestación de servicios - Competencia - Regulación de la actividad de agente de futbolistas - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
Asunto C-171/05 P.
Recopilación de Jurisprudencia 2006 I-00037*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:149
- Date of document:
- 23/02/2006
- Date lodged:
- 07/04/2005
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Country or organisation from which the request originates:
- Francia
- Form:
- Auto
- Authentic language:
- francés
- Type of procedure:
- Recurso de casación - infundado, Recurso de anulación, Recurso de casación - inadmisible
- Judge-Rapporteur:
- Rosas
- Advocate General:
- Stix-Hackl
- Treaty:
- Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62002TJ0193
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E005: N 51
- 11997E039: N 24 57 58 66
- 11997E043: N 66
- 11997E049: N 57 58 66
- 11997E081-P3LA: N 24
- 11997E081: N 34 54 56
- 11997E082: N 34 35 54 56
- 11997E086-P3: N 53
- 11997E088-P2: N 53
- 11997E211-T4: N 52
- 11997E226: N 53
- 11997E253: N 57
- 31962R0017: N 56 58 68 69
- 31991Q0704(02)-A119: N 90
- 61976CJ0085: N 37
- 61996CO0059: N 53
- 62000CJ0470: N 22
- 62002CJ0141: N 53
- 62002CJ0189: N 86
- 62002CO0470: N 84
- 62002TJ0193: N 1 - 91
- 62003CO0180: N 24
- Notes relating to the decision:
-
- Waelbroeck, Denis ; Ibáñez Colomo, Pablo: Common Market Law Review 2006 p.1743-1756
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de febrero de 2006 — Piau/Comisión
(Asunto C‑171/05 P)
(«Recurso de casación — Libre prestación de servicios — Competencia — Regulación de la actividad de agente de futbolistas — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»)
1. Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58) (véase el apartado 22)
2. Recurso de casación — Motivos — Motivo que no guarda relación con los presentados ante el Tribunal de Primera Instancia — Inadmisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 42, ap. 2, y 118) (véanse los apartados 24 y 73)
3. Competencia — Procedimiento administrativo — Examen de las denuncias (arts. 81 CE y 82 CE) (véase el apartado 34)
4. Competencia — Posición dominante — Abuso — Concepto (art. 82 CE) (véase el apartado 37)
5. Recurso por incumplimiento — Derecho de la Comisión a recurrir en vía jurisdiccional — Ejercicio discrecional (art. 226 CE) (véase el apartado 53)
6. Comisión — Competencia para sancionar infracciones del Derecho comunitario cometidas por particulares (arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento nº 17 del Consejo) (véanse los apartados 54 a 58)
Objeto:
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 26 de enero de 2005, Piau/Comisión (asunto T‑193/02), por la que se desestima la demanda de anulación de la Decisión de la Comisión de 15 de abril de 2002 que desestima la denuncia presentada por el recurrente en relación con el Reglamento de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) sobre la actividad de los agentes de jugadores |
Fallo:
|
|
Desestimar el recurso de casación. |
|
|
Condenar al Sr. Piau al pago de las costas de la presente instancia. |
