This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61989CC0018
Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 7 March 1990. # Maizena GmbH v Hauptzollamt Krefeld. # Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. # Agriculture - Production refunds - Art. 5a of Regulation (EEC) nº 2742/75 - Isoglucose used in the production of sorbitol. # Case C-18/89.
Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 7 de marzo de 1990.
Maizena GmbH contra Hauptzollamt Krefeld.
Petición de decisión prejudicial: Bundesfinanzhof - Alemania.
Agricultura - Restitución a la producción - Artículo 5 bis del Reglamento no 2742/75 - Isoglucosa utilizada para la fabricación de sorbitol.
Asunto C-18/89.
Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 7 de marzo de 1990.
Maizena GmbH contra Hauptzollamt Krefeld.
Petición de decisión prejudicial: Bundesfinanzhof - Alemania.
Agricultura - Restitución a la producción - Artículo 5 bis del Reglamento no 2742/75 - Isoglucosa utilizada para la fabricación de sorbitol.
Asunto C-18/89.
Recopilación de Jurisprudencia 1990 I-02587
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1990:104
- Date of document:
- 07/03/1990
- Date lodged:
- 23/01/1989
- Author:
- Tribunal de Justicia
- Country or organisation from which the request originates:
- Alemania
- Form:
- Conclusiones del Abogado General
- Authentic language:
- alemán
- Type of procedure:
- Cuestión prejudicial
- Applicant:
- Datos provisionales
- Defendant:
- Datos provisionales
- Judge-Rapporteur:
- Mancini
- Advocate General:
- Lenz
- Treaty:
- Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11957E040-P3L2: N 20
- 31974R3330-A24: N 25
- 31974R3330-A25: N 26
- 31974R3330-A26: N 26
- 31975R2727-A11: N 1
- 31975R2727-C9: N 15
- 31975R2742-A01: N 1 15 29
- 31975R2742-A05BIS: N 2 5 8 33
- 31975R2742-A05BISP1: N 6 10 - 13 35
- 31975R2742-A05BISP2: N 11
- 31975R2742-A05BISP3: N 11
- 31975R2742-C1: N 15
- 31975R2742-C2: N 15
- 31976R1862: N 8 12
- 31977R1111-A09: N 25 26
- 31977R1665: N 2
- 31978R1400-A01: N 18
- 31978R1400-A04: N 18
- 31979R1293: N 25
- 31980R1592-A01: N 25
- 31980R1592-A02: N 25
- 31980R1870: N 1
- 31981R1785-A31: N 27
- 31982R1443-A02: N 27
- 61977CJ0103: N 8
- 61977CJ0125: N 8
- 61979CJ0138: N 25 26
- 61979CJ0139: N 25 26
- Subject matter:
CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL
El Abogado General Sr. Carl Otto Lenz presentó sus observaciones el 7 de marzo de 1990, ( *1 ) en las que proponía al Tribunal de Justicia que declarara:
«El apartado 1 del artículo 5 bis del Reglamento (CEE) n° 2742/75, en la versión resultante del Reglamento (CEE) n° 1665/77, no excluía, durante el período a que se refiere el procedimiento principal, que se concediera la restitución a la producción para los productos destinados a la fabricación de isoglucosa, en la medida en que ésta constituyera un producto intermedio, no destinado al mercado, que se utilizara en la fabricación de sorbitol.»
( *1 ) Lengua original: alemán.
