This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32011D0689
Commission Implementing Decision of 14 October 2011 on excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2011) 7105)
Decisión de Ejecución de la Comisión, de 14 de octubre de 2011 , por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2011) 7105]
Decisión de Ejecución de la Comisión, de 14 de octubre de 2011 , por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2011) 7105]
DO L 270 de 15.10.2011, p. 33–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
- Date of document:
- 14/10/2011
- Date of effect:
- 17/10/2011; surte efecto fecha notificación
- Date of notification:
- 17/10/2011
- Date of end of validity:
- No end date
- Author:
- Comisión Europea
- Form:
- Decisión de ejecución
- Addressee:
- Malta, Reino Unido, Alemania, Polonia, Países Bajos, Austria, España, Finlandia, Portugal, Italia, Grecia, Suecia, Chipre, Dinamarca
- Authentic language:
- español, danés, alemán, griego, inglés, italiano, maltés, neerlandés, polaco, portugués, finés, sueco
- Treaty:
- Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
- Legal basis:
-
- 31999R1258 - A07P4
- 32005R1290 - A31
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Modified by 62011TJ0632
- Confirmed by 62011TJ0661
- Annulment requested by 62011TN0632
- Link
- EUROVOC descriptor:
- Subject matter:
- Directory code:
|
15.10.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 270/33 |
DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN
de 14 de octubre de 2011
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
[notificada con el número C(2011) 7105]
(Los textos en lenguas alemana, danesa, española, finesa, griega, inglesa, italiana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa y sueca son los únicos auténticos)
(2011/689/UE)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Vu Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 4,
Visto el Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (2), y, en particular, su artículo 31,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
El artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1258/1999 y el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1290/2005 disponen que la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de sus comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
|
(2) |
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
|
(3) |
En virtud del Reglamento (CE) no 1258/1999 y del Reglamento (CE) no 1290/2005, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir las normas de la Unión Europea. |
|
(4) |
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por la sección de Garantía del FEOGA, ni por el FEAGA ni por el Feader. |
|
(5) |
Conviene indicar los importes que no pueden imputarse a la sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA ni al Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los 24 meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
|
(6) |
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes rechazados por no ajustarse a las normas de la Unión Europea ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis. |
|
(7) |
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia en asuntos que se encontrasen pendientes en la fecha de 30 de abril de 2011 y que se refieran a aspectos contemplados en la misma. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Los gastos declarados con cargo a la sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo, efectuados por organismos pagadores autorizados de los Estados miembros, quedan excluidos de la financiación de la Unión Europea por no ajustarse a las normas de esta.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República Helénica, el Reino de España, la República Italiana, la República de Chipre, la República de Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 2011.
Por la Comisión
Dacian CIOLOȘ
Miembro de la Comisión
(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 103.
(2) DO L 209 de 11.8.2005, p. 1.
ANEXO
|
EM |
Medida |
Ejercicio financiero |
Motivo |
Tipo |
% |
Divisa |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA 6701 |
|||||||||
|
AT |
Auditoría financiera - Rebasamiento |
2006 |
Rebasamiento de los límites financieros |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 303 515,38 |
0,00 |
–1 303 515,38 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (AT) |
EUR |
–1 303 515,38 |
0,00 |
–1 303 515,38 |
|
CY |
Pagos directos |
2006 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
CYP |
– 284 123,39 |
0,00 |
– 284 123,39 |
|
CY |
Pagos directos |
2006 |
Deficiencias del SIGPAC deficiencies y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
CYP |
– 757 074,89 |
0,00 |
– 757 074,89 |
|
CY |
Ayuda directa disociada (régimen de pago único por superficie - RPUS) |
2007 |
Deficiencias del SIGPAC y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 808 329,75 |
0,00 |
–1 808 329,75 |
|
CY |
Ayuda directa disociada (régimen de pago único por superficie - RPUS) |
2007 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 582 030,50 |
0,00 |
– 582 030,50 |
|
CY |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Deficiencias del SIGPAC y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 656 910,66 |
0,00 |
–1 656 910,66 |
|
CY |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 666 122,62 |
0,00 |
– 666 122,62 |
|
CY |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 474 495,53 |
0,00 |
–1 474 495,53 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (CY) |
CYP |
–1 041 198,28 |
0,00 |
–1 041 198,28 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (CY) |
EUR |
–6 187 889,06 |
0,00 |
–6 187 889,06 |
|
DE |
Liquidación de cuentas |
2008 |
Error más probable, error conocido |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 949 205,00 |
0,00 |
– 949 205,00 |
|
DE |
Frutas y hortalizas - Programas operativos |
2008 |
Gastos no subvencionables de tres organizaciones de productores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 846 668,37 |
0,00 |
– 846 668,37 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (DE) |
EUR |
–1 795 873,37 |
0,00 |
–1 795 873,37 |
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2006 |
Corrección relativa a los regímenes de retirada de tierras, zonas no cultivadas y pastos permanentes |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
DKK |
–33 186 833,89 |
0,00 |
–33 186 833,89 |
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2006 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, las sanciones, la tolerancia en controles cruzados, la muestra aleatoria de análisis de la parcela de referencia |
PUNTUAL |
|
DKK |
–38 993 246,83 |
0,00 |
–38 993 246,83 |
|
DK |
Pagos directos |
2007 |
Corrección relativa a los regímenes de retirada de tierras, zonas no cultivadas y pastos permanentes |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–4 935 369,61 |
0,00 |
–4 935 369,61 |
|
DK |
Otras ayudas directas - Cultivos energéticos |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, las sanciones, la tolerancia en controles cruzados, la muestra aleatoria de análisis de la parcela de referencia |
PUNTUAL |
|
EUR |
–9 726,04 |
0,00 |
–9 726,04 |
|
DK |
Pagos directos |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, las sanciones, la tolerancia en controles cruzados, la muestra aleatoria de análisis de la parcela de referencia |
PUNTUAL |
|
EUR |
–5 669 895,79 |
0,00 |
–5 669 895,79 |
|
DK |
Derechos |
2006 |
Ausencia de control de la condición de agricultor de los propietarios de los terrenos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
DKK |
–3 744,13 |
– 557,28 |
–3 186,85 |
|
DK |
Derechos |
2006 |
Utilización para fines no agrícolas de la superficie declarada |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
DKK |
–19 696,62 |
–19 696,62 |
0,00 |
|
DK |
Derechos |
2007 |
Consecuencia de la corrección puntual de la investigación AA/2006/05/DK |
PUNTUAL |
|
EUR |
0,00 |
– 369,71 |
369,71 |
|
DK |
Derechos |
2007 |
Fallos en los controles de la condición de agricultor en los casos de traspaso sujeto a cláusula contractual privada |
PUNTUAL |
|
EUR |
–80 459,15 |
0,00 |
–80 459,15 |
|
DK |
Derechos |
2007 |
Ausencia de control de la condición de agricultor de los propietarios de los terrenos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 181 248,40 |
–26 735,94 |
– 154 512,46 |
|
DK |
Derechos |
2007 |
Utilización para fines no agrícolas de la superficie declarada |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 147 389,20 |
– 147 389,20 |
0,00 |
|
DK |
Derechos |
2008 |
Fallos en los controles de la condición de agricultor en los casos de traspaso sujeto a cláusula contractual privada |
PUNTUAL |
|
EUR |
–80 483,98 |
0,00 |
–80 483,98 |
|
DK |
Derechos |
2008 |
Ausencia de control de la condición de agricultor de los propietarios de los terrenos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 178 999,72 |
0,00 |
– 178 999,72 |
|
DK |
Derechos |
2008 |
Utilización para fines no agrícolas de la superficie declarada |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 142 037,56 |
0,00 |
– 142 037,56 |
|
DK |
Derechos |
2009 |
Fallos en los controles de la condición de agricultor en los casos de traspaso sujeto a cláusula contractual privada |
PUNTUAL |
|
EUR |
–80 417,10 |
0,00 |
–80 417,10 |
|
DK |
Derechos |
2009 |
Ausencia de control de la condición de agricultor de los propietarios de los terrenos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 160 151,14 |
0,00 |
– 160 151,14 |
|
DK |
Derechos |
2009 |
Utilización para fines no agrícolas de la superficie declarada |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 131 624,35 |
0,00 |
– 131 624,35 |
|
DK |
Derechos |
2010 |
Fallos en los controles de la condición de agricultor en los casos de traspaso sujeto a cláusula contractual privada |
PUNTUAL |
|
EUR |
–80 598,58 |
0,00 |
–80 598,58 |
|
DK |
Derechos |
2010 |
Ausencia de control de la condición de agricultor de los propietarios de los terrenos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 173 759,98 |
0,00 |
– 173 759,98 |
|
DK |
Derechos |
2010 |
Utilización para fines no agrícolas de la superficie declarada |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 281 759,83 |
0,00 |
– 281 759,83 |
|
DK |
Auditoría financiera - Rebasamiento |
2008 |
Rebasamiento de los límites financieros |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 500,20 |
–1 353,02 |
– 147,18 |
|
DK |
Auditoría financiera - Retrasos en los pagos y plazos de pago |
2008 |
Incumplimiento de los plazos de pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 329 708,43 |
– 329 708,43 |
0,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (DK) |
DKK |
–72 203 521,47 |
–20 253,90 |
–72 183 267,57 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (DK) |
EUR |
–12 665 129,06 |
– 505 556,30 |
–12 159 572,76 |
|
ES |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2005 |
Deudores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 277 219,89 |
0,00 |
– 277 219,89 |
|
ES |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2005 |
Errores financieros - Errores financieros no recuperados |
PUNTUAL |
|
EUR |
–76 518,03 |
0,00 |
–76 518,03 |
|
ES |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2005 |
Errores financieros - Error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 103 605,08 |
0,00 |
– 103 605,08 |
|
ES |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2006 |
Errores financieros - Error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 113 321,70 |
0,00 |
– 113 321,70 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (ES) |
EUR |
– 570 664,70 |
0,00 |
– 570 664,70 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2007 |
Aplicación incorrecta de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–10 268,39 |
0,00 |
–10 268,39 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 188 478,74 |
0,00 |
– 188 478,74 |
|
FI |
Ayudas adicionales |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–4 661,37 |
0,00 |
–4 661,37 |
|
FI |
Otras ayudas directas - Cultivos energéticos |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 242,40 |
0,00 |
– 242,40 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Aplicación incorrecta de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–8 285,31 |
0,00 |
–8 285,31 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Importes no recuperados a lo largo de varios años |
PUNTUAL |
|
EUR |
–14 577,20 |
0,00 |
–14 577,20 |
|
FI |
Otras ayudas directas - Cultivos energéticos |
2008 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 171,75 |
0,00 |
– 171,75 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 186 113,92 |
0,00 |
– 186 113,92 |
|
FI |
Ayudas adicionales |
2008 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–5 698,74 |
0,00 |
–5 698,74 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Importes no recuperados a lo largo de varios años |
PUNTUAL |
|
EUR |
–43 442,18 |
0,00 |
–43 442,18 |
|
FI |
Otras ayudas directas - Cultivos energéticos |
2009 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–26,97 |
0,00 |
–26,97 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG - Laponia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–2,95 |
0,00 |
–2,95 |
|
FI |
Derechos |
2007 |
Activación de derechos por huertos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 134 535,85 |
0,00 |
– 134 535,85 |
|
FI |
Derechos |
2007 |
No recuperación de pagos indebidos tras el proceso de actualización de parcelas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 208 560,32 |
0,00 |
– 208 560,32 |
|
FI |
Derechos |
2007 |
Pagos en exceso ligados a importes de referencia aplicables a la producción de remolacha azucarera |
PUNTUAL |
|
EUR |
–10 112,98 |
0,00 |
–10 112,98 |
|
FI |
Derechos |
2008 |
Activación de derechos por huertos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 106 422,80 |
0,00 |
– 106 422,80 |
|
FI |
Derechos |
2008 |
No recuperación de pagos indebidos tras el proceso de actualización de parcelas |
PUNTUAL |
|
EUR |
–38 963,06 |
0,00 |
–38 963,06 |
|
FI |
Derechos |
2008 |
Pagos en exceso ligados a importes de referencia aplicables a la producción de remolacha azucarera |
PUNTUAL |
|
EUR |
–10 092,45 |
0,00 |
–10 092,45 |
|
FI |
Derechos |
2009 |
Pagos en exceso ligados a importes de referencia aplicables a la producción de remolacha azucarera |
PUNTUAL |
|
EUR |
–10 117,45 |
0,00 |
–10 117,45 |
|
FI |
Derechos |
2010 |
Pagos en exceso ligados a importes de referencia aplicables a la producción de remolacha azucarera |
PUNTUAL |
|
EUR |
–10 135,57 |
0,00 |
–10 135,57 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (FI) |
EUR |
– 990 910,38 |
0,00 |
– 990 910,38 |
|
GB |
Derechos |
2006 |
Deficiencias en los controles de los nuevos agricultores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
GBP |
– 614 431,29 |
– 307 215,65 |
– 307 215,64 |
|
GB |
Derechos |
2006 |
Asignación incorrecta de derechos de la reserva nacional en la categoría de inversores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
GBP |
– 712 321,41 |
– 356 160,71 |
– 356 160,70 |
|
GB |
Derechos |
2006 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Irlanda del Norte) |
PUNTUAL |
|
GBP |
– 100 767,54 |
0,00 |
– 100 767,54 |
|
GB |
Derechos |
2006 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Escocia) |
PUNTUAL |
|
GBP |
– 216 419,91 |
0,00 |
– 216 419,91 |
|
GB |
Derechos |
2006 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Gales) |
PUNTUAL |
|
GBP |
–97 813,25 |
0,00 |
–97 813,25 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Deficiencias en los controles de los nuevos agricultores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 900 088,77 |
– 450 044,39 |
– 450 044,38 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Asignación incorrecta de derechos de la reserva nacional en la categoría de inversores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–1 037 875,96 |
– 518 937,98 |
– 518 937,98 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Irlanda del Norte) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 147 022,79 |
0,00 |
– 147 022,79 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Escocia) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 317 354,51 |
0,00 |
– 317 354,51 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Gales) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 145 427,65 |
0,00 |
– 145 427,65 |
|
GB |
Derechos |
2007 |
Rebasamiento del límite regional (Irlanda del Norte) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 321 536,36 |
0,00 |
– 321 536,36 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Deficiencias en los controles de los nuevos agricultores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 896 459,38 |
0,00 |
– 896 459,38 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Asignación incorrecta de derechos de la reserva nacional en la categoría de inversores (Irlanda del Norte) |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–1 033 690,98 |
0,00 |
–1 033 690,98 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Escocia) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 317 354,51 |
0,00 |
– 317 354,51 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Gales) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 140 080,83 |
0,00 |
– 140 080,83 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Reducción incorrecta de la reserva nacional (Irlanda del Norte) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 146 429,96 |
0,00 |
– 146 429,96 |
|
GB |
Derechos |
2008 |
Rebasamiento del límite regional (Irlanda del Norte) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 292 441,14 |
0,00 |
– 292 441,14 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (GB) |
GBP |
–1 741 753,40 |
– 663 376,36 |
–1 078 377,04 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (GB) |
EUR |
–5 695 762,84 |
– 968 982,37 |
–4 726 780,47 |
|
GR |
Derechos |
2007 |
Superficie forrajera no contabilizada (productores de ovino) |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–11 191 152,98 |
–7 020 040,97 |
–4 171 112,01 |
|
GR |
Derechos |
2007 |
Cálculo incorrecto del límite regional medio |
PUNTUAL |
|
EUR |
–2 951 138,27 |
0,00 |
–2 951 138,27 |
|
GR |
Derechos |
2007 |
Criterios reserva nacional |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–10 460 620,42 |
–10 460 620,42 |
0,00 |
|
GR |
Derechos |
2007 |
Reembolso basado en la reduccion de la población de riesgo sujeta a una corrección a tanto alzado del 10 % (investigación AA/2007/006) |
PUNTUAL |
|
EUR |
0,00 |
– 295 113,83 |
295 113,83 |
|
GR |
Vino - destilación |
2004 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 252 757,14 |
0,00 |
– 252 757,14 |
|
GR |
Vino - mosto |
2004 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 341 649,98 |
0,00 |
– 341 649,98 |
|
GR |
Vino - otra destilación |
2004 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–28 978,93 |
0,00 |
–28 978,93 |
|
GR |
Vino - reestructuración |
2004 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 713 964,37 |
0,00 |
– 713 964,37 |
|
GR |
Vino - reestructuración |
2005 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 695 736,36 |
0,00 |
– 695 736,36 |
|
GR |
Vino - destilación |
2005 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 471 948,20 |
0,00 |
– 471 948,20 |
|
GR |
Vino - mosto |
2005 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 371 061,43 |
0,00 |
– 371 061,43 |
|
GR |
Vino - otra destilación |
2005 |
Deficiencias en controles fundamentales, deficiencias en la creación y el acceso al registro vitícola |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–41 646,07 |
0,00 |
–41 646,07 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (GR) |
EUR |
–27 520 654,16 |
–17 775 775,22 |
–9 744 878,94 |
|
IT |
Ayuda directa disociada (régimen de pago único - RPU) |
2008 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG y en el cálculo de sanciones en el año de solicitud 2007 teniendo en cuenta los importes recuperados antes del 30.6.2011 tras la actualización del SIGPAC |
PUNTUAL |
|
EUR |
–6 626 678,98 |
0,00 |
–6 626 678,98 |
|
IT |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2005 |
Importe no abonado consignado en la declaración anual |
PUNTUAL |
|
EUR |
–67 178,23 |
0,00 |
–67 178,23 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Abruzos |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–1 433 721,00 |
0,00 |
–1 433 721,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Lacio |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–9 201,00 |
0,00 |
–9 201,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Lacio |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–14 238 138,00 |
0,00 |
–14 238 138,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Las Marcas |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 739 456,00 |
0,00 |
– 739 456,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Apulia |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–10 869 023,00 |
0,00 |
–10 869 023,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2005 |
Controles tardíos - Cerdeña |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–1 501 436,00 |
0,00 |
–1 501 436,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Abruzos |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–2 647 097,00 |
0,00 |
–2 647 097,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Calabria |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 916 827,00 |
0,00 |
– 916 827,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Friul–Venecia Julia |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–1 603 613,00 |
0,00 |
–1 603 613,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Lacio |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–12 955 974,00 |
0,00 |
–12 955 974,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Apulia |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–5 214 971,00 |
0,00 |
–5 214 971,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Cerdeña |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–3 592 277,00 |
0,00 |
–3 592 277,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2006 |
Controles tardíos - Valle de Aosta |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 212 754,00 |
0,00 |
– 212 754,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2007 |
Controles tardíos - Calabria |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 845 921,00 |
0,00 |
– 845 921,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2007 |
Controles tardíos - Friul–Venecia Julia |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–3 708 423,00 |
0,00 |
–3 708 423,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2007 |
Controles tardíos - Las Marcas |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 661 562,00 |
0,00 |
– 661 562,00 |
|
IT |
Sector lácteo - Cuota |
2007 |
Controles tardíos - Apulia |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–9 761 988,00 |
0,00 |
–9 761 988,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (IT) |
EUR |
–77 606 239,21 |
0,00 |
–77 606 239,21 |
|
MT |
Otras ayudas directas - Pagos directos |
2007 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG |
PUNTUAL |
|
EUR |
–24 934,28 |
0,00 |
–24 934,28 |
|
MT |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2007 |
Irregularidades/deudas |
PUNTUAL |
|
EUR |
–38 922,70 |
0,00 |
–38 922,70 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (MT) |
EUR |
–63 856,98 |
0,00 |
–63 856,98 |
|
NL |
Derechos |
2007 |
Superficie forrajera no contabilizada - productores sin censo |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 196 376,29 |
– 928,45 |
– 195 447,84 |
|
NL |
Derechos |
2007 |
Rebasamiento del límite nacional |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 400 132,00 |
0,00 |
–1 400 132,00 |
|
NL |
Derechos |
2007 |
Concesión simultánea de importes de referencia de la reserva nacional de diferentes categorías |
PUNTUAL |
|
EUR |
–6 164,44 |
–29,15 |
–6 135,29 |
|
NL |
Derechos |
2007 |
Error sistemático en el cálculo del lino y el cáñamo |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–7 732,46 |
–36,56 |
–7 695,90 |
|
NL |
Derechos |
2008 |
Superficie forrajera no contabilizada - productores sin censo |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 196 376,29 |
0,00 |
– 196 376,29 |
|
NL |
Derechos |
2008 |
Concesión simultánea de importes de referencia de la reserva nacional de diferentes categorías |
PUNTUAL |
|
EUR |
–6 982,28 |
0,00 |
–6 982,28 |
|
NL |
Derechos |
2008 |
Error sistemático en el cálculo del lino y el cáñamo |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–7 732,46 |
0,00 |
–7 732,46 |
|
NL |
Derechos |
2009 |
Superficie forrajera no contabilizada - productores sin censo |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 196 376,29 |
0,00 |
– 196 376,29 |
|
NL |
Derechos |
2009 |
Concesión simultánea de importes de referencia de la reserva nacional de diferentes categorías |
PUNTUAL |
|
EUR |
–6 982,28 |
0,00 |
–6 982,28 |
|
NL |
Derechos |
2009 |
Error sistemático en el cálculo del lino y el cáñamo |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–7 732,46 |
0,00 |
–7 732,46 |
|
NL |
Derechos |
2010 |
Superficie forrajera no contabilizada - productores sin censo |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 196 376,29 |
0,00 |
– 196 376,29 |
|
NL |
Derechos |
2010 |
Concesión simultánea de importes de referencia de la reserva nacional de diferentes categorías |
PUNTUAL |
|
EUR |
–6 681,11 |
0,00 |
–6 681,11 |
|
NL |
Derechos |
2010 |
Error sistemático en el cálculo del lino y el cáñamo |
TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
–7 732,46 |
0,00 |
–7 732,46 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (NL) |
EUR |
–2 243 377,11 |
– 994,16 |
–2 242 382,95 |
|
PT |
Liquidación de cuentas - FEAGA |
2007 |
Errores financieros en la población SIGC del FEAGA - error sistemático |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 179 421,00 |
0,00 |
– 179 421,00 |
|
PT |
Frutas y hortalizas - Transformación de tomates |
2007 |
Deficiencias en el control del rendimiento industrial |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 674 661,75 |
0,00 |
– 674 661,75 |
|
PT |
Frutas y hortalizas - Transformación de tomates |
2008 |
Deficiencias en el control del rendimiento industrial |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–2 974,43 |
0,00 |
–2 974,43 |
|
PT |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2006 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas agroambientales |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–1 412 286,78 |
–1 412 286,78 |
0,00 |
|
PT |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2006 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas aplicadas en zonas menos favorecidas |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–1 323 588,00 |
–1 323 588,00 |
0,00 |
|
PT |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2006 |
Retrasos en la aplicación del sistema de sanciones y los procedimientos de reintegro en la medida de forestación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 157 547,00 |
0,00 |
– 157 547,00 |
|
PT |
Desarrollo rural FEOGA (2000– 006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2007 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas agroambientales |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–46 042,43 |
–46 042,43 |
0,00 |
|
PT |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2007 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas aplicadas en zonas menos favorecidas |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–40 691,34 |
–40 691,34 |
0,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (PT) |
EUR |
–3 837 212,73 |
–2 822 608,55 |
–1 014 604,18 |
|
SE |
Pagos directos |
2006 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
SEK |
– 223 191 203,03 |
0,00 |
– 223 191 203,03 |
|
SE |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - mejora de la competitividad |
2006 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
SEK |
– 145 546,50 |
0,00 |
– 145 546,50 |
|
SE |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas relacionadas con la superficie |
2006 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
SEK |
–18 707 318,95 |
0,00 |
–18 707 318,95 |
|
SE |
Desarrollo rural FEOGA (2000–2006) - Medidas no relacionadas con la superficie |
2006 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
SEK |
–23 524,74 |
0,00 |
–23 524,74 |
|
SE |
Ayudas directas disociadas |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–23 916 240,00 |
0,00 |
–23 916 240,00 |
|
SE |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–22 173 168,00 |
0,00 |
–22 173 168,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (SE) |
SEK |
– 242 067 593,22 |
0,00 |
– 242 067 593,22 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (SE) |
EUR |
–46 089 408,00 |
0,00 |
–46 089 408,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6701 |
CYP |
–1 041 198,28 |
0,00 |
–1 041 198,28 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6701 |
DKK |
–72 203 521,47 |
–20 253,90 |
–72 183 267,57 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6701 |
GBP |
–1 741 753,40 |
– 663 376,36 |
–1 078 377,04 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6701 |
SEK |
– 242 067 593,22 |
0,00 |
– 242 067 593,22 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6701 |
EUR |
– 186 570 492,99 |
–22 073 916,60 |
– 164 496 576,39 |
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA 6500 |
|||||||||
|
CY |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2006 |
Deficiencias del SIGPAC y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 887 611,15 |
0,00 |
– 887 611,15 |
|
CY |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2006 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 333 112,47 |
0,00 |
– 333 112,47 |
|
CY |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Deficiencias del SIGPAC y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 420 652,93 |
0,00 |
– 420 652,93 |
|
CY |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 135 391,70 |
0,00 |
– 135 391,70 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (CY) |
EUR |
–1 776 768,25 |
0,00 |
–1 776 768,25 |
|
MT |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 196 874,70 |
0,00 |
– 196 874,70 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (MT) |
EUR |
– 196 874,70 |
0,00 |
– 196 874,70 |
|
PL |
Liquidación de cuentas |
2006 |
Error significativo en la población |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 454 236,65 |
0,00 |
– 454 236,65 |
|
PL |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Medida E (zonas menos favorecidas) - deficiencias del sistema de sanciones del régimen de buenas prácticas agrícolas habituales |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–5 324 873,00 |
–5 324 873,00 |
0,00 |
|
PL |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Medida F (medidas agroambientales) - deficiencias del sistema de sanciones del régimen de buenas prácticas agrícolas habituales |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
–2 011 045,00 |
–2 011 045,00 |
0,00 |
|
PL |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2005 |
Medida H (forestación) - falta de una evaluación de impacto ambiental en proyectos de menos de 20 ha |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
–40 254,00 |
–20 127,00 |
–20 127,00 |
|
PL |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2006 |
Medida H (forestación) - falta de una evaluación de impacto ambiental en proyectos de menos de 20 ha |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 197 006,00 |
–98 503,00 |
–98 503,00 |
|
PL |
Desarrollo rural - Instrumento transitorio |
2007 |
Medida H (forestación) - falta de una evaluación de impacto ambiental en proyectos de menos de 20 ha |
TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 164 908,00 |
–82 454,00 |
–82 454,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (PL) |
EUR |
–8 192 322,65 |
–7 537 002,00 |
– 655 320,65 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6500 |
EUR |
–10 165 965,60 |
–7 537 002,00 |
–2 628 963,60 |
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA 6711 |
|||||||||
|
CY |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Deficiencias del SIGPAC y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 582 867,03 |
0,00 |
– 582 867,03 |
|
CY |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Inaplicación de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 234 328,21 |
0,00 |
– 234 328,21 |
|
CY |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 184 341,03 |
0,00 |
– 184 341,03 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (CY) |
EUR |
–1 001 536,27 |
0,00 |
–1 001 536,27 |
|
DE |
Liquidación de cuentas |
2008 |
Incumplimiento del límite de significación con respecto a la población no SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 696 861,00 |
0,00 |
– 696 861,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (DE) |
EUR |
– 696 861,00 |
0,00 |
– 696 861,00 |
|
IT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Deficiencias del SIGPAC–SIG y del cálculo de sanciones en el año de solicitud 2007 teniendo en cuenta los importes recuperados antes del 30.6.2011 tras la actualización del SIGPAC |
TANTO ALZADO |
|
EUR |
– 980 405,64 |
0,00 |
– 980 405,64 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (IT) |
EUR |
– 980 405,64 |
0,00 |
– 980 405,64 |
|
PT |
Liquidación de cuentas |
2007 |
Errores financieros en las poblaciones no SIGC del Feader - error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 151 837,24 |
0,00 |
– 151 837,24 |
|
PT |
Liquidación de cuentas |
2007 |
Errores financieros en las poblaciones no SIGC del Feader - error sistemático |
PUNTUAL |
|
EUR |
–69 343,67 |
0,00 |
–69 343,67 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2007 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas agroambientales |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 381 557,00 |
0,00 |
– 381 557,00 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2007 |
Deficiencias en el alcance de los controles sobre el terreno de las medidas aplicadas en zonas menos favorecidas |
TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 116 522,00 |
0,00 |
– 116 522,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (PT) |
EUR |
– 719 259,91 |
0,00 |
– 719 259,91 |
|
SE |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2007 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 985 365,00 |
0,00 |
–1 985 365,00 |
|
SE |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007–2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Deficiencias en el SIGPAC–SIG, los controles administrativos y las sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
–1 316 185,00 |
0,00 |
–1 316 185,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL (SE) |
EUR |
–3 301 550,00 |
0,00 |
–3 301 550,00 |
|
|
|
|
|
|
TOTAL 6711 |
EUR |
–6 699 612,82 |
0,00 |
–6 699 612,82 |
