Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TO0849

    Ordonnance du président du Tribunal du 20 avril 2020.
    Leonardo SpA contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.
    Référé – Marchés publics de services – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.
    Affaire T-849/19 R.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:154

      Ordonnance du président du Tribunal du 20 avril 2020 –
    Leonardo/Frontex

    (affaire T‑849/19 R)

    « Référé – Marchés publics de services – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence »

    1. 

    Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Fumus boni juris – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Caractère cumulatif – Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause – Ordre d’examen et mode de vérification – Pouvoir d’appréciation du juge des référés

    (Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

    (voir points 9-12)

    2. 

    Référé – Mesures provisoires – Objectif – Pleine efficacité de la future décision au fond sans préjuger de son sens ni la priver d’effet utile

    (Art. 279 TFUE)

    (voir point 15)

    3. 

    Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Charge de la preuve – Préjudice financier – Obligation de fournir des indications concrètes et précises, étayées par des preuves documentaires détaillées – Absence

    (Art. 278 et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

    (voir points 16, 26, 27)

    4. 

    Référé – Sursis à exécution – Conditions d’octroi – Urgence – Appréciation dans le contentieux de la passation des marchés publics – Préjudice grave – Caractère suffisant en cas de fumus boni juris particulièrement sérieux constitué par une illégalité manifeste et grave – Condition – Introduction de la demande en référé dans le délai de suspension avant la conclusion du contrat avec l’adjudicataire – Non-application dans le cas d’une demande en référé ayant pour objet la suspension de la procédure d’appel d’offres à son stade initial

    (Art. 278 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046, art. 175)

    (voir points 17-22)

    5. 

    Référé – Sursis à exécution – Mesures provisoires – Conditions d’octroi – Urgence – Préjudice grave et irréparable – Préjudice financier – Entraves à la participation à une procédure d’appel d’offres – Atteinte à la réputation – Préjudice ne pouvant être considéré comme irréparable

    (Art. 268, 278, 279 et 340 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156, § 4)

    (voir points 25, 31)

    Objet

    Demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE et tendant à l’octroi de mesures provisoires visant le sursis à l’exécution de l’avis de marché publié le 18 octobre 2019 par Frontex, intitulé « Essai de système d’aéronefs télépilotés (RPAS) pour la surveillance aérienne de longue durée à altitude moyenne des zones maritimes ».

    Dispositif

    1) 

    La demande en référé est rejetée.

    2) 

    Les dépens sont réservés.

    Top