1. 

Actions brought by officials — Prior administrative complaint — Correspondence between the complaint and the application — Same subject matter and legal basis — Submissions and arguments not made in the complaint but closely related to it — Admissibility

(Staff Regulations of Officials, Arts 90 and 91)

(see para. 20)

2. 

Actions brought by officials — Prior administrative complaint — Subject matter — Correspondence between the complaint and the application — Reliance on infringement of essential procedural requirements at any stage of the proceedings — Whether permissible — Conflict of interests not constituting an infringement of essential procedural requirements

(see para. 25)

3. 

Actions brought by officials — Pleas in law — Misuse of powers — Conflict of interests — Subjective nature which precludes review by the Court of its own motion — Inadmissibility — Subjectivity of criteria set out in a vacancy notice — Admissibility

(Art. 270 TFUE)

(see paras 29-31)

4. 

Actions brought by officials — Plea of illegality — Need for a close link between the contested measure and the allegedly unlawful earlier measure — Dispute as to the lawfulness of a vacancy notice at the time of an action brought against a rejection of candidature restricted to the provisions which formed the basis for that rejection

(Art. 277 TFEU; Staff Regulations of Officials, Art. 91)

(see para. 34)

5. 

Actions brought by officials — Pleas in law — Misuse of powers — Concept

(see para. 35)

6. 

Officials — Vacancy notice — Determination of minimum qualifications required for the post to be filled — Discretion of the appointing authority — Scope

(Staff Regulations of Officials, Art. 29)

(see para. 38)

7. 

Officials — Vacancy — Post of Commission’s deputy mediator — Consideration of the comparative merits of candidates — Involvement of a selection board — Whether permissible

(see para. 59)

8. 

Officials — Decision adversely affecting an official — Rejection of candidature — Obligation to state reasons — Scope — Observance of the secrecy of the selection board’s proceedings

(Staff Regulations of Officials, Arts 25(2) and 90(2))

(see paras 72-74)

9. 

Officials — Vacancy — Consideration of the comparative merits of candidates — Administration’s discretion — Judicial review — Limits

(Staff Regulations of Officials, Art. 29(1)(a))

(see paras 82, 83)

1. 

Dismisses the action;

2. 

Orders ZV to bear her own costs and to pay those incurred by the European Commission.