1. 

Agriculture — Uniform legislation — Protection of plant varieties — Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Community Plant Variety Office and referred to the Board of Appeal — Stay of proceedings — Conditions — Judicial review of a suspension decision — Limits

(Council Regulation No 2100/94, Art. 106)

(see paras 59, 60)

2. 

Agriculture — Uniform legislation — Protection of plant varieties — Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Community Plant Variety Office and referred to the Board of Appeal — Obligation of board members suspected of partiality to refrain from sitting — Concept of partiality — Board expressing disagreement with the views of a party concerning the conduct of the procedure — Not included

(Council Regulation No 2100/94, Art. 48(3) and (4))

(see para. 67)

3. 

Agriculture — Uniform legislation — Protection of plant varieties — Appeals procedure — Appeal brought against a decision of the Community Plant Variety Office and referred to the Board of Appeal — Measures of inquiry — Possibility of ordering additional investigative measures — Conditions

(Council Regulation No 2100/94, Arts 53 to 65)

(see paras 85-87)

4. 

Actions for annulment — Grounds — Infringement of essential procedural requirements — Annulment capable of giving rise only to a new decision identical on the substance — Invalid plea in law

(Art. 263 TFEU)

(see para. 109)

5. 

Agriculture — Uniform legislation — Protection of plant varieties — Transfer of rights to a protected variety — Conditions — Non-compliance — Consequences — Restrictive interpretation

(Council Regulation No 2100/94, Arts 23 and 26)

(see paras 137, 138)

1. 

Dismisses the actions;

2. 

Orders Mr Ralf Schräder to pay the costs.