This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0231
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 September 2012. # V. Fraas GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for a figurative Community trade mark representing a tartan pattern in dark grey, light grey, light blue, dark blue, ochre and beige - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b), Article 75 and Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-231/11.
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 September 2012.
V. Fraas GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Community trade mark - Application for a figurative Community trade mark representing a tartan pattern in dark grey, light grey, light blue, dark blue, ochre and beige - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b), Article 75 and Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009.
Case T-231/11.
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 September 2012.
V. Fraas GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Community trade mark - Application for a figurative Community trade mark representing a tartan pattern in dark grey, light grey, light blue, dark blue, ochre and beige - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b), Article 75 and Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009.
Case T-231/11.
European Court Reports 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:445
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair,
bleu foncé, ocre et beige)
(affaire T-231/11)
« Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 »
1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 14)
2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 75) (cf. points 15-17)
3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 26-27)
4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 45-75)
Objet
| Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 4 mars 2011 (affaire R 2041/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige comme marque communautaire. |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens. |