Titel (ifølge det ikketekniske projektresumé)

Årsag til efterfølgende evaluering  (1)

Anvender ikkemenneskelige primater

Indeholder »betydeligt belastende« forsøg

Anden grund

Forklar »Anden grund«

Opfyldelse af mål

Forklar kort, hvorvidt, og i hvilket omfang, målene i det godkendte projekt er blevet opfyldt. Angiv årsager til, at målene eventuelt ikke er blevet opfyldt.

Er der gjort andre væsentlige opdagelser?

Hvilke fordele er der indtil videre opnået ved arbejdet, og forventes der yderligere fordele?

Er resultaterne af dette projekt blevet formidlet, herunder hvis hypoteserne ikke er blevet bevist? Beskriv i så fald hvordan. I modsat fald angiv, hvordan og hvornår resultaterne forventes at blive publiceret.

Skadevirkninger

Art  (2)

Samlet antal anvendte dyr

Antal dyr pr. faktisk belastningsgrad

Terminale

Let belastende

Moderat belastende

Betydeligt belastende

Hvordan svarer antallet af anvendte dyr og de faktiske belastningsgrader til det forventede? Hvis de faktiske antal var højere end de forventede antal, forklar hvorfor. Hvis de faktiske antal var lavere, forklar hvorfor, medmindre forskellen er et resultat af reduktion eller forfinelse.

Hvad er der sket med de dyr, der blev holdt i live ved forsøgets afslutning, i forhold til det forventede? Angiv en forklaring.

Faktorer, der kan fremme anvendelsen af princippet om udskiftning, reduktion og forfinelse:

Med den viden, der er opnået i projektet, er der da konstateret/udviklet nogen nye tilgange, der kunne erstatte nogle af eller alle de anvendte dyr i lignende projekter (herunder udvikling/validering af nye in vitro- eller in silico-teknikker)?

Med den viden, der er opnået i projektet, kan undersøgelsesdesignet da forbedres for yderligere at reducere anvendelsen af dyr, og i så fald, hvordan?

Angiv en beskrivelse, hvis antallet af anvendte dyr var lavere end det, der oprindeligt blev anslået.

Angiv en beskrivelse, hvis de faktiske belastningsgrader var lavere end det, der oprindeligt blev anslået.

Med den nye viden, der er opnået i projektet, er de anvendte dyremodeller da stadig de mest hensigtsmæssige? Angives pr. art/model, hvor det er relevant.

Angiv eventuelle nye metoder til forfinelse, der blev anvendt i projektet for at reducere skaden på dyrene eller forbedre deres velfærd.

Hvilke muligheder er der for yderligere forfinelse i fremtiden, herunder f.eks. nye teknologier, teknikker, bedre metoder til vurdering af velfærden, tidligere endepunkter, opstaldnings-/pasningsmetoder?

Hvordan er resultaterne vedrørende anvendelsen af princippet om udskiftning, reduktion og forfinelse blevet formidlet?

Yderligere bemærkninger

Titel (ifølge det ikketekniske projektresumé)

Årsag til efterfølgende evaluering  (3)

Anvendelse af ikke-menneskelige primater

Indeholder »betydeligt belastende« forsøg

Anden årsag

Forklar »Anden årsag«

Opfyldelse af formål

Forklar kort, hvorvidt og i hvilket omfang formålene i det godkendte projekt er blevet opfyldt. Angiv årsager til, at formålene eventuelt ikke er blevet opfyldt.

Er der gjort andre væsentlige opdagelser?

Hvilke fordele er der indtil videre opnået ved arbejdet, og forventes der yderligere fordele?

Er resultaterne af dette projekt blevet formidlet, herunder tilfælde, hvor hypoteserne ikke er blevet eftervist? Beskriv i så fald hvordan. Hvis resultaterne ikke er blevet formidlet, angiv hvordan og hvornår de forventes at blive publiceret.

Skadevirkninger

Art  (4)

Samlet antal anvendte dyr

Antal dyr pr. faktisk belastningsgrad

Terminale

Let belastende

Moderat belastende

Betydeligt belastende

Hvordan svarer antallet af anvendte dyr og de faktiske belastningsgrader til det forventede? Hvis det faktiske antal var højere end de forventede antal, forklar hvorfor. Hvis det faktiske antal var lavere, forklar hvorfor, medmindre forskellen er et resultat af minimering af antal dyr (reduction) eller optimering af velfærd (refinement).

Hvad er der sket med de dyr, der ikke blev aflivet som en del af forsøgene? Hvordan svarer det til forventningerne? Angiv en forklaring.

Faktorer, der kan fremme anvendelsen af 3R:

Med den viden, der er opnået i projektet, er der da konstateret/udviklet nye tilgange, der kunne erstatte nogle af eller alle de anvendte dyr i lignende projekter (herunder udvikling/validering af nye in vitro- eller in silico-teknikker)?

Med den viden, der er opnået i projektet, kan undersøgelsesdesignet da forbedres for yderligere at reducere anvendelsen af dyr, og i så fald, hvordan?

Angiv en forklaring, hvis antallet af anvendte dyr var lavere end det, der oprindeligt blev anslået.

Angiv en forklaring, hvis de faktiske belastningsgrader var lavere end det, der oprindeligt blev anslået.

Med den nye viden, der er opnået i projektet, er de anvendte dyremodeller da stadig de mest hensigtsmæssige? Angives pr. art/model, hvor det er relevant.

Angiv eventuelle nye metoder til optimering af velfærd, der blev anvendt i projektet for at reducere skadevirkningerne på dyrene eller forbedre deres velfærd.

Hvilke muligheder er der for yderligere optimering af velfærd i fremtiden, herunder f.eks. nye teknologier, teknikker, bedre metoder til vurdering af velfærden, tidligere endepunkter, opstaldnings-/pasningsmetoder?

Hvordan er resultaterne vedrørende anvendelsen af 3R blevet formidlet?

Yderligere bemærkninger