This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0145
Order of the Court (Third Chamber) of 7 March 2013.#Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others.#Reference for a preliminary ruling from Handelsgericht Wien.#Rectification of a judgment.#Case C-145/10.
Order of the Court (Third Chamber) of 7 March 2013.
Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others.
Reference for a preliminary ruling from Handelsgericht Wien.
Rectification of a judgment.
Case C-145/10.
Order of the Court (Third Chamber) of 7 March 2013.
Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others.
Reference for a preliminary ruling from Handelsgericht Wien.
Rectification of a judgment.
Case C-145/10.
European Court Reports 2013 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2013:138
- Date of document:
- 07/03/2013
- Date lodged:
- 22/03/2010
- Author:
- Court of Justice
- Country or organisation from which the request originates:
- Austria
- Form:
- Order
- Authentic language:
- German
- Type of procedure:
- Rectification, Reference for a preliminary ruling
- Observations:
- Italy, EU Member States, EU institutions and bodies, Austria, Spain, European Commission
- Judge-Rapporteur:
- Malenovský
- Advocate General:
- Trstenjak
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 32012Q0929(01)-A103P1: N 2
- 62010CJ0145: N 1 - 2
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Daleau, Jeanne: Enquête criminelle : reproduction de la photographie d'un portrait, Recueil Le Dalloz 2011 p.2930
- 8. Idot, Laurence: Compétence en cas de pluralité de défendeurs, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.45-46
- 3. Roth, Hans-Peter: Urheberrecht: Schutz von Portraitfotografien, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.189-190
- 2. Skubic, Zoran: Ali se portretna fotografija ugrabljene deklice šteje za umetniško delo?, Pravna praksa 2011 nº 48 p.23
- 21. Michaux, Benoît: La notion d'originalité en droit d'auteur: une harmonisation communatuaire en marche accélérée, Revue de droit commercial belge 2012 p.599-601
- 5. Martial-Braz, Nathalie: Cliché d'une harmonisation du droit d'auteur par la CJUE : du grand art !, Recueil Le Dalloz 2012 p.471-474
- 15. Dimattia, Marina: Cronaca giudiziaria e diritti d'autore sull'opera fotografica di fronte alla Corte di giustizia, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2012 p.212-219
- 6. Dahan, Véronique ; Bouffier, Charles: Arrêt Painer du 1er décembre 2011 : la CJUE poursuit son oeuvre d'harmonisation du droit d'auteur, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 80 p.14-18
- 9. Schaafsma, S.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.155-158
- 17. Büttler, Sabine: Urheberrechtsschutz von Porträtfotografien, insbesondere bei der Verwendung als Fahndungsbild, European Law Reporter 2012 p.84-86
- 18. Sirinelli, Pierre: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Européenne. Accès à la protection, Revue internationale du droit d'auteur 2012 nº 232 p.325-476
- 20. De Zwaan, M.R.: Ruimte in het citaatrecht in Europa? Zoekmachine vindt niets bij "search naar flexibility", AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.141-148
- 4. Costes, Lionel: Utilisation d'une photographie de portrait comme modèle pour établir un portrait-robot : l'analyse de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 78 p.14-15
- 13. Walter, Michael: Porträtfotos - Phantombild, Medien und Recht 2012 p.81-84
- 16. Benabou, Valérie Laure: Arrêt "Painer": la protection par le droit d'auteur d'une phototgraphie de portrait utilisée à des fins de recherche d'une personne disparue, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 189 p.146-148
- 7. Idot, Laurence: Droit d'auteur et photographies, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.37-38
- 10. Geerts, P.G.F.A.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.158-162
- 22. Mezzetti, Carlo Eligio: Il caso Painer: una rivoluzione copernicana per la tutela della fotografia in Italia?, Giurisprudenza italiana 2012 p.2563-2569
- 12. Van Eechoud, M.M.M.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.73-75
- 11. Handig, Christian: EuGH zum Werkbegriff und zu den freien Werknutzungen, Ecolex 2012 p.58-60
- 14. Lund, Nils: Verschwommene Konturen: Das Luxemburger Porträt der Konnexität des Art. 6 Nr. 1 EuGVVO, Recht der internationalen Wirtschaft 2012 p.377-380
- 19. Lucas, André: Droit d'auteur et droits voisins - Exceptions - Citation - Utilisation à des fins de sécurité publique, Propriétés intellectuelles 2012 nº 42 p.30-31
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
ORDONNANCE DE LA COUR (troisième chambre)
7 mars 2013 (*)
«Rectification d’arrêt»
Dans l’affaire C‑145/10 REC,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Handelsgericht Wien (Autriche), par décision du 8 mars 2010, parvenue à la Cour le 22 mars 2010, dans la procédure
Eva-Maria Painer
contre
Standard VerlagsGmbH,
Axel Springer AG,
Süddeutsche Zeitung GmbH,
Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG,
Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co. KG,
LA COUR (troisième chambre),
composée de M. K. Lenaerts, faisant fonction de président de la troisième chambre, MM. E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský (rapporteur) et T. von Danwitz, juges,
avocat général: M. N. Jääskinen,
greffier: M. A. Calot Escobar,
l’avocat général entendu,
rend la présente
Ordonnance
1 Le 1er décembre 2011, la Cour (troisième chambre) a rendu l’arrêt Painer (C‑145/10, non encore publié au Recueil).
2 Cet arrêt contient, dans sa version en langue allemande, des erreurs qu’il convient de rectifier d’office en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.
Par ces motifs, la Cour (troisième chambre) ordonne que l’arrêt Painer, précité, dans sa version en langue allemande, soit rectifié comme suit:
1) Au point 94 des motifs de l’arrêt du 1er décembre 2011, Painer (C‑145/10), dans sa version en langue allemande, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».
2) Au point 99, première phrase, des motifs dudit arrêt, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».
3) Au point 2, première phrase, du dispositif du même arrêt, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».
4) La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute du même arrêt.
Signatures
* Langue de procédure: l’allemand.
