?

19.3.2018    | EN | Official Journal of the European Union | C 104/2119.3.2018    | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 104/21
Action brought on 9 January 2018 — European Commission v Grand Duchy of LuxembourgBeroep ingesteld op 9 januari 2018 — Europese Commissie / Groothertogdom Luxemburg
(Case C-20/18)(Zaak C-20/18)
(2018/C 104/27)(2018/C 104/27)
Language of the case: FrenchProcestaal: Frans
PartiesPartijen
Applicant: European Commission (represented by: J. Hottiaux, J. Samnadda and G. von Rintelen, acting as Agents)Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux, J. Samnadda, G. von Rintelen, gemachtigden)
Defendant: Grand Duchy of LuxembourgVerwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
Form of order soughtConclusies
The Commission claims that the Court should:— | vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet uiterlijk op 10 april 2016 de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2014/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het collectieve beheer van auteursrechten en naburige rechten en de multiterritoriale licentieverlening van rechten inzake muziekwerken voor het online gebruik ervan op de interne markt [PB L 84 van 20.3.2014, blz. 72], of door de Commissie althans niet in kennis te stellen van deze bepalingen, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 43, lid 1, van die richtlijn op hem rustende verplichting;
— | find that, by failing to adopt, by no later than 10 April 2016, the laws, regulations and administrative provisions necessary to ensure compliance with Directive 2014/26/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market (OJ 2014 L 84, p. 72), or in any event by failing to communicate those provisions to the Commission, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 43(1) of that directive;— | het Groothertogdom Luxemburg overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU de betaling van een dwangsom opleggen van 12 920,00 EUR per dag, vanaf de datum van uitspraak van het arrest in deze zaak, wegens het niet voldoen aan de verplichting om kennis te geven van de omzettingsmaatregelen van richtlijn 2014/26/EU;
— | order the Grand Duchy of Luxembourg to pay, pursuant to Article 260(3) TFEU, a penalty payment of EUR 12 920 per day, from the date on which judgment is delivered in the present case, for failure to comply with the obligation to notify the measures transposing Directive 2014/26/EU;— | het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.
— | order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.Middelen en voornaamste argumenten
Pleas in law and main argumentsOp grond van artikel 43, lid 1, van richtlijn 2014/26/EU waren de lidstaten verplicht om uiterlijk op 10 april 2016 de nationale maatregelen te treffen die nodig zijn voor de omzetting van de verplichtingen van deze richtlijn. Bij gebreke van kennisgeving van de maatregelen ter omzetting van de richtlijn door Luxemburg, heeft de Commissie besloten beroep in te stellen bij het Hof van Justitie.
Member States were required, under Article 43(1) of Directive 2014/26/EU, to adopt the national measures required to transpose the obligations under that directive by no later than 10 April 2016. As Luxembourg failed to notify any measures transposing that directive, the Commission decided to bring the present action before the Court of Justice.De Commissie stelt voor om Luxemburg een dwangsom op te leggen van 12 920,00 EUR per dag. Het bedrag van de dwangsom houdt rekening met de ernst en de duur van de niet-nakoming alsmede met het afschrikwekkend effect gezien in samenhang met de betaalkracht van die lidstaat.
In its application, the Commission proposes that Luxembourg should be ordered to pay a penalty payment of EUR 12 920 per day. The amount of the penalty payment has been calculated by taking into account the gravity and duration of the infringement, as well as the deterrent effect in the light of that Member State’s ability to pay.