Ισοτιμίες του ευρώ (1)

24 Αυγούστου 2006

(2006/C 202/01)

1 ευρώ=

(1)  

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Δημοσίευση αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίμων

(2006/C 202/02)

Η παρούσα δημοσίευση επιτρέπει την υποβολή ένστασης κατά της προτεινόμενης καταχώρισης σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού αριθ. 510/2006 του Συμβουλίου. Η Επιτροπή πρέπει να λάβει δεόντως αιτιολογημένες δηλώσεις ένστασης εντός έξι μηνών από την ημέρα της δημοσίευσης.

ΣΥΝΟΨΗ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Αίτηση καταχώρησης σύμφωνα με τα άρθρα 5 και 17 παράγραφος 2

«POHOŘELICKÝ KAPR»

Αριθ. ΕΚ: CZ/PDO/005/0360/2.9.2004

ΠΟΠ (X) ΠΓΕ ( )

Το παρόν δελτίο αποτελεί σύνοψη ενημερωτικού χαρακτήρα. Για περισσότερες λεπτομέρειες, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ζητήσουν την πλήρη περιγραφή του προϊόντος από την εθνική αρχή που αναφέρεται στο σημείο 1 ή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (1).

1.   Αρμόδια υπηρεσία του κράτους μέλους:

2.   Αιτούσα ομάδα:

3.   Τύπος προϊόντος:

Kλάση 1.7. — Ιχθείς νωποί ή προϊόντα με βάση αυτούς

4.   Περιγραφή (σύνοψη των απαιτήσεων που περιλαμβάνονται στο άρθρο 4 παράγραφος 2)

4.1   Ονομασία: «Pohořelický kapr»

4.2   Περιγραφή: Ο κυπρίνος του Πόχορζελιτσε («Pohořelický kapr») χαρακτηρίζεται από την ικανότητά του να αναπτύσσεται εξαιρετικά γρήγορα, ενώ η ελάχιστη απόδοσή του σε σάρκα ανέρχεται στο 58 %. Αυτή η απόδοση σε σάρκα οφείλεται, από την άποψη της ανατομικής του κατασκευής, στο έντονα σαρκώδες σώμα του με ψηλό σκελετό και μικρή κεφαλή. Οι ζωντανοί κυπρίνοι χαρακτηρίζονται από σφρίγος, ανθεκτικότητα και εξαίρετη υγεία. Για την παραγωγή του κυπρίνου του Πόχορζελιτσε χρησιμοποιούνται υβρίδια από διαφορετικά είδη. Ο μεταποιημένος κυπρίνος έχει σάρκα με σταθερή υφή που αποπνέει φρεσκάδα, με ροδαλό έως κοκκινωπό χρώμα, οσμή φρέσκου ψαριού και, ιδίως, με λεπτή, χαρακτηριστική γεύση. Χάρη στα διατροφικά του χαρακτηριστικά, ο κυπρίνος του Πόχορζελιτσε έχει μεγάλη καταναλωτική αξία, η οποία υπερβαίνει διαρκώς τους 92 βαθμούς σε κλίμακα 100 βαθμών (οργανοληπτικό σύστημα για την αξιολόγηση της σάρκας των ψαριών).

Ο μεταποιημένος κυπρίνος διατίθεται στην αγορά σε κατηγορίες ανάλογα με το βάρος: οι κυπρίνοι της κλάσης I. βάρους 1,50-2,50 kg και οι κυπρίνοι εξαιρετικής ποιότητας βάρους 2,50-4,00 kg, μπορούν να διατίθενται και σε άλλες κατηγορίες βάρους. Οι κυπρίνοι διατίθενται στο δίκτυο διανομής ζωντανοί ή ήδη μεταποιημένοι. Το μεταποιημένο προϊόν διατίθεται στην αγορά νωπό, διατηρημένο σε απλή ψύξη, κατεψυγμένο, μαριναρισμένο ή καπνιστό.

4.3   Γεωγραφική περιοχή: Νομοί Břeclav και Znojmo της περιφέρειας Νότιας Μοραβίας.

4.4   Απόδειξη της καταγωγής: Η παραγωγή του κυπρίνου του Πόχορζελιτσε γίνεται σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και τις κατευθυντήριες γραμμές που εφαρμόζει η συγκεκριμένη επιχείρηση, στην οποία έχει δοθεί ο κωδικός εξαγωγής CZ 1008.

Χάρη στην ατομική σήμανση κάθε κυπρίνου με μικροκύκλωμα (μικροτσίπ), στην τήρηση λεπτομερών στοιχείων ιχθυοκαλλιέργειας (μητρώο αλιευτικού αποθέματος της επιχείρησης, μητρώο επωάσεων και μητρώο εισόδου εμπορεύσιμων ιχθύων) και στην τήρηση λογιστικής αποθήκης (μητρώο εκκολαπτηρίων, μητρώο εξόδου εμπορεύσιμων ιχθύων, μητρώο εισόδου και εξόδου ιχθύων προς μεταποίηση) είναι δυνατόν ανά πάσα στιγμή να διαπιστώνεται με βεβαιότητα η προέλευση κάθε κυπρίνου. Η διαδικασία της παραγωγής υπόκειται σε διαρκή και αυστηρό κτηνιατρικό έλεγχο. Η μονάδα μεταποίησης των κυπρίνων εφαρμόζει πιστοποιημένο σύστημα ανάλυσης κινδύνων και κρίσιμων σημείων ελέγχου (HACCP) καθώς και σύστημα BRC.

Μια από τις φυλές κυπρίνου που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή υβριδίων —ο «Pohořelický lysec», ο λεγόμενος «φαλακρός» κυπρίνος, δηλ. ο κυπρίνος χωρίς λέπια— δεν εκτρέφεται από κανένα άλλο ιχθυοκαλλιεργητή εκτός της προαναφερόμενης γεωγραφικής ζώνης.

4.5   Μέθοδος παραγωγής: Εφαρμόζεται ημιεντατικό σύστημα παραγωγής, στο πλαίσιο του οποίου οι κυπρίνοι τρέφονται με τα φυσικά στοιχεία που παράγονται στο βιβάρι τους και μόνο σε ορισμένες περιόδους του έτους τους χορηγείται συμπληρωματική τροφή, κυρίως σιτηρά και, σε πολύ περιορισμένο βαθμό, σύνθετες ζωοτροφές. Τα κτηνοτροφικά σιτηρά που τους χορηγούνται προέρχονται αποκλειστικά από τοπικές γεωργικές εκμεταλλεύσεις. Εδώ και αρκετές γενεές κυπρίνων ακολουθείται κλειστός κύκλος παραγωγής, γεγονός που εξασφαλίζει απόλυτη αυτονομία από τον περιβάλλοντα χώρο στην παραγωγή κάθε κατηγορίας των ψαριών αυτών. Ο κύκλος παραγωγής διαρκεί 3-4 χρόνια, ανάλογα με τις απαιτήσεις της αγοράς ως προς το μέγεθος των κυπρίνων. Η αναπαραγωγή γίνεται μέσω τεχνητής ωοτοκίας υπό ελεγχόμενες συνθήκες. Μόνον κατά το πρώτο έτος της εκτροφής, εάν υπάρξει ανάγκη για συμπληρωματική τροφή, χρησιμοποιούνται πλήρεις σύνθετες ζωοτροφές σε κοκκώδη μορφή από πιστοποιημένους παραγωγούς ή σιτηρά σε μορφή σκόνης. Από το δεύτερο έτος της εκτροφής, στους κυπρίνους χορηγούνται ως συμπλήρωμα σιτηρά από τοπικούς παραγωγούς. Η μεταποίηση των ψαριών αυτών πραγματοποιείται στην ίδια περιοχή σε μονάδα επεξεργασίας που λειτουργεί σύμφωνα με τις πλέον αυστηρές κτηνιατρικές προδιαγραφές και οδηγίες υγιεινής της ΕΕ (CZ 433). Το μεταποιημένο προϊόν διατίθεται στην αγορά νωπό, διατηρημένο σε απλή ψύξη, κατεψυγμένο, μαριναρισμένο ή καπνιστό.

Όλες οι φάσεις της παραγωγής, όχι μόνον κατά την εκτροφή, αλλά και κατά τη μεταποίηση των κυπρίνων, πρέπει να πραγματοποιούνται στη συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή, κυρίως για να είναι δυνατή η ταυτοποίηση των δεξαμενών ιχθυοκαλλιέργειας (βιβαριών) από όπου προέρχονται τα αλιεύματα (ελαχιστοποίηση του χρόνου που περνά από την αλίευση έως τη μεταποίηση, ώστε να εξασφαλίζεται η καλύτερη δυνατή ποιότητα του προϊόντος), για να ελέγχεται καλύτερα ολόκληρη η διαδικασία της παραγωγής, για να καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να λαμβάνονται αμέσως υπόψη οι επιθυμίες των πελατών και για να αξιοποιείται η πλούσια και μακρά πείρα του τοπικού πληθυσμού στη μεταποίηση του προϊόντος.

4.6   Σύνδεσμος: Οι αρχές της ιχθυοκαλλιέργειας στην περιφέρεια του Pohořelice και στην περιοχή του Lednice-Valtice ανάγονται στον ΙΒ' και ΙΓ' αιώνα. Γραπτή πηγή του 1396 μνημονεύει επισκευαστικές εργασίες στη δεξαμενή του Měnín (γνωστού και ως Nesyt) που πραγματοποιήθηκαν από τον μαργράβο (ηγεμόνα) Jošt. Η ιχθυοκαλλιέργεια γνώρισε σημαντική ανάπτυξη στο Pohořelice κατά τα τέλη του ΙΕ' και το πρώτο ήμισυ του ΙΣΤ' αιώνα, μετά από την κατασκευή αυλακιού που τροφοδοτούσε τις ήδη υφιστάμενες και τις νέες δεξαμενές ιχθυοκαλλιέργειας (βιβάρια) με τα νερά του ποταμού Jihlava. Μεταξύ των μεγαλύτερων βιβαριών περιλαμβάνονται το Starý (περί το 1520), το Lenovický (ή Novoveský, 1536) και το Vrkoč (1552). Η περίοδος που ακολούθησε χαρακτηρίστηκε από στασιμότητα και στη συνέχεια από σταδιακή παρακμή της ιχθυοκαλλιέργειας στην περιοχή. Η κατάσταση άρχισε να βελτιώνεται μόλις μετά το πέρας του Β' παγκόσμιου πόλεμου, το 1945. Τα βιβάρια ανακατασκευάστηκαν και ανακαινίστηκαν και την 1.1.1965 δημιουργήθηκε η κρατική επιχείρηση ιχθυοκαλλιέργειας με έδρα το Pohořelice. Τα γεγονότα του Νοεμβρίου 1989 είχαν πολύ περιορισμένες συνέπειες στην ίδια την επιχείρηση και στα βιβάρια, ενώ την 1.1.1991 η κρατική επιχείρηση ιχθυοκαλλιέργειας ονομάστηκε «Státní rybářství Pohořelice (Κρατική Επιχείρηση Ιχθυοκαλλιέργειας Pohořelice)». Η ουσιαστική αλλαγή επήλθε με την ιδιωτικοποίηση της επιχείρησης, όταν την 1.4.1994 δημιουργήθηκε η ανώνυμη εταιρεία Rybníkářství Pohořelice a.s. (Ιχθυοκαλλιέργειες Πόχορζελιτσε Α.Ε.).

Η προαναφερθείσα περιοχή στους νομούς Břeclav και Znojmo προσφέρει μοναδικές φυσικές κλιματικές συνθήκες για την ιχθυοκαλλιέργεια — ένα αλκαλικό, ασβεστώδες υπέδαφος, βιβάρια ο βυθός των οποίων αποτελείται από εύφορη μαύρη γη (τσερνοζέμ) με υψηλό βαθμό βιοδιασπασιμότητας (ανοργανοποίησης) των υδάτων. Τα στοιχεία αυτά, σε συνδυασμό με τους κλιματικούς παράγοντες (υψηλή μέση ετήσια θερμοκρασία του αέρα και των υδάτων, μακρές περίοδοι βλάστησης) εξασφαλίζουν εξαιρετικές συνθήκες οι οποίες ευνοούν την ανάπτυξη στα βιβάρια ικανής ποσότητας και ποιότητας φυσικής τροφής για τους κυπρίνους, γεγονός που με τη σειρά του ευνοεί την ποιότητα της ιχθυοκαλλιέργειας. Η φυλή του κυπρίνου που χρησιμοποιείται δεν έχει ουσιαστική σημασία για την ποιότητα του τελικού προϊόντος. Αποφασιστικής σημασίας για την ποιότητα του προϊόντος είναι, ωστόσο, ο συνδυασμός των τοπικών φυσικών συνθηκών. Η διαδικασία παραγωγής στο σύνολό της, από την εκκόλαψη και την ανάπτυξη των κυπρίνων έως τη διατροφή τους, λαμβάνει χώρα αποκλειστικά στην προαναφερθείσα γεωγραφική περιοχή. Η μεταποίηση του προϊόντος επίσης πραγματοποιείται στην ίδια περιοχή.

4.7   Οργανισμός επιθεώρησης:

4.8   Επισήμανση: Η ονομασία «Pohořelický kapr» (Κυπρίνος του Πόχορζελιτσε) πρέπει να αναγράφεται με ευανάγνωστους χαρακτήρες στην εμπρόσθια όψη της συσκευασίας.

4.9   Εθνικές απαιτήσεις: —

(1)  Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Γενική Διεύθυνση Γεωργίας — Μονάδα Πολιτικής για την Ποιότητα των Γεωργικών Προϊόντων — B-1049 Βρυξέλλες.

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.4301 — Alliance Boots/Cardinal Health)

(2006/C 202/03)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.4361 — KKR/Pages Jaunes)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(2006/C 202/04)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004 σ. 1.

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005 σ. 32.

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.4282 — Mondadori/Emap France)

(2006/C 202/05)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 17 Αυγούστου 2006, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.4295 — Endesa/Foster Wheeler/JV)

(2006/C 202/06)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 16 Αυγούστου 2006, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(2006/C 202/07)

Ημερομηνία έγκρισης:

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Αριθμός ενίσχυσης: Ν 95/2006

Τίτλος: Εισφορά κλιματικών μεταβολών: επιλεξιμότητα περαιτέρω κλάδων για σύναψη συμφωνιών που αφορούν κλιματικές μεταβολές

Στόχος: Πέντε επιπλέον κλάδοι συνήψαν συμφωνία κλιματικών μεταβολών με την Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου. Η επίτευξη των προβλεπόμενων από τις συμφωνίες στόχων ενεργειακής απόδοσης παρέχει στους σχετικούς κλάδους/επιχειρήσεις δικαίωμα έκπτωσης στο πλαίσιο της εισφοράς κλιματικών μεταβολών.

Νομική βάση: Finance Act 2000

Προϋπολογισμός: Δεν προβλέπεται μεταβολή στον προϋπολογισμό για όλες τις συμφωνίες κλιματικών μεταβολών

Διάρκεια: Έως τις 31 Μαρτίου 2011

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: N 196a/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα για τον περιορισμό των εκπομπών ρύπων από ρυπογόνες πηγές που λειτουργούν προς το δημόσιο συμφέρον

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Προϋπολογισμός: Περίπου 10 εκατ. CZK (347 000 EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Υψηλότερη από:

30 % ή 40 % (εξοικονομήσεις ενέργειαςgs, ΣΠΗΘ, ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) + 10 % ή 5 % για περιοχές που ενισχύονται σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντίστοιχα, ή

το περιφερειακό ποσοστό ενίσχυσης (που κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %

Ενίσχυση σύμφωνα με το σημείο 28 του κοινοτικού πλαισίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος: 15 %

Διάρκεια: 6 έτη (υπολογιζόμενα από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: χαμηλότοκα δάνεια, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: N 196b/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα ανακατασκευής πηγών ρύπανσης του αέρα κατά την έννοια των νομοθετικών απαιτήσεων το Νόμου για την προστασία του αέρα

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Προϋπολογισμός: Περίπου 100 εκατ. CZK (3,5 εκατ. EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Υψηλότερη από:

30 % ή 40 % (εξοικονομήσεις ενέργειαςgs, ΣΠΗΘ, ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) + 10 % ή 5 % για περιοχές που ενισχύονται σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντίστοιχα, ή

το περιφερειακό ποσοστό ενίσχυσης (που κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %

Ενίσχυση σύμφωνα με το σημείο 28 του κοινοτικού πλαισίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος: 15 %

Διάρκεια: 6 έτη (υπολογιζόμενα από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: χαμηλότοκα δάνεια, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: N 196c/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα για τον περιορισμό των εκπομπών πτητικών οργανικών ενώσεων

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Προϋπολογισμός:: Περίπου 25 εκατ. CZK (867 000 EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Υψηλότερη από:

30 % + 10 % ή 5 % για περιοχές που ενισχύονται σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντίστοιχα, ή

το περιφερειακό ποσοστό ενίσχυσης (που κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %

Ενίσχυση σύμφωνα με το σημείο 28 του κοινοτικού πλαισίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος: 15 %

Διάρκεια: 6 έτη (υπολογιζόμενα από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: χαμηλότοκα δάνεια, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: N 196d/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα υλοποίησης περιφερειακών προγραμμάτων για τον περιορισμό των ρυπογόνων εκπομπών και των επιπέδων ρύπανσης

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Προϋπολογισμός: Περίπου 20 εκατ. CZK (694 000 EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Υψηλότερη από:

30 % ή 40 % (εξοικονομήσεις ενέργειας, ΣΠΗΘ, ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) + 10 % ή 5 % για περιοχές που ενισχύονται σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντίστοιχα, ή

το περιφερειακό ποσοστό ενίσχυσης (που κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %

Ενίσχυση σύμφωνα με το σημείο 28 του κοινοτικού πλαισίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος: 15 %

Διάρκεια: 6 έτη (υπολογιζόμενα από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: χαμηλότοκα δάνεια, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: Ν 196ε/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα ενισχύσεων για τη χρησιμοποίηση των αποβλήτων

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 185/2001 Sb. o odpadech, zákon č. 477/2001 Sb. o obalech

Προϋπολογισμός: Περίπου 240 εκατ. CZK (8.2 εκατ. EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Πάνω από:

30 % + 10 % ή 5 % για ενισχυόμενες περιοχές σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντιστοίχως

το ποσοστό περιφερειακής ενίσχυσης (το οποίο κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %

Εφαρμόζεται προσαύξηση 10 % υπέρ των ΜΜΕ

Διάρκεια: 6 έτη (από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: δάνεια με ευνοϊκούς όρους, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Τσεχική Δημοκρατία

Αριθμός ενίσχυσης: N 196g/2005

Τίτλος: Πρόγραμμα βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση

Νομική βάση: Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci

Προϋπολογισμός: Περίπου 100 εκατ. CZK (3,5 εκατ. EUR) ετησίως

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Υψηλότερη από:

30 % + 10 % ή 5 % για περιοχές που ενισχύονται σύμφωνα με το άρθρο 87 (3) (α) ή (γ) αντίστοιχα, ή

το περιφερειακό ποσοστό ενίσχυσης (που κυμαίνεται από 20 % έως 50 %) + 10 %.

Ενίσχυση σύμφωνα με το σημείο 28 του κοινοτικού πλαισίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος: 15 %.

Διάρκεια: 6 έτη (υπολογιζόμενα από 1ης Φεβρουαρίου 2005)

Άλλες πληροφορίες: Μορφή της ενίσχυσης: επιχορηγήσεις, χαμηλότοκα δάνεια, επιδοτήσεις επιτοκίου

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Κάτω Χώρες

Αριθμός ενίσχυσης: Ν 570/2005

Τίτλος: «Μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης για τα βιοκαύσιμα»

Στόχος: Περιβάλλον: μείωση εκπομπών (Παραγωγοί βιοκαυσίμων και έμποροι καυσίμων)

Νομική βάση: „Invoegen van een nieuw artikel 72a in de Wet op de accijns ingevolge het wetsvoorstel houdende wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2006)”

Προϋπολογισμός: 70 εκατ. EUR

Διάρκεια: Ένα έτος: 1.1.2006 έως 31.12.2006

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης:

Κράτος μέλος: Δανία

Αριθμός ενίσχυσης: N 579/2004

Τίτλος: Μηχανισμός αποζημίωσης αλιέων σολωμού

Στόχος: Στόχος του μηχανισμού είναι η αποκατάσταση της ζημίας που προκάλεσε η αιφνίδια απαγόρευση της πώλησης σολωμού μεγάλου μεγέθους για κατανάλωση από τον άνθρωπο

Νομική βάση: Aktstykke nr. 8 af 20. oktober 2004 og bekendtgørelse af 3. oktober 2005 om ændring af bekendtgørelse om tilskud til visse erhvervsfiskere, der har drevet fiskeri efter laks i Østersøen

Προϋπολογισμός: Ο συνολικός προϋπολογισμός ανέρχεται σε 3 εκατ. DKK (400 000 EUR)

Ένταση ή ποσό της ενίσχυσης: Για κάθε σκάφος, θα υπάρχει ανώτατο όριο εισπραττόμενης αντιστάθμισης: οι συνολικές εκφορτώσεις αλιευμάτων σολωμού (σε kg) το 2003 + 30 %. Όταν ένα μεμονωμένο σκάφος φθάσει το ανώτατο όριο, δεν μπορεί εν γένει πλέον να εισπράξει αντιστάθμιση για περαιτέρω αλιεύματα σολωμού μεγάλου μεγέθους που εκφορτώνει

Διάρκεια: Ο μηχανισμός αποτελεί προσωρινό μέτρο κάλυψης των απωλειών της περιόδου μεταξύ 16 Σεπτεμβρίου 2004 και 15 Μαρτίου 2005

Άλλες πληροφορίες: Ετήσια έκθεση

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Ημερομηνία έγκρισης:

Κράτος μέλος: Ιταλία (Επαρχία Μάντοβας)

Αριθμός ενίσχυσης: Ν 620/05

Τίτλος: Επενδυτική ενίσχυση για τη δημιουργία εγκαταστάσεων βιοαερίου στην Επαρχία Μάντοβας

Στόχος: Περιβαλλοντική ενίσχυση για τη δημιουργία δύο εγκαταστάσεων βιοαερίου

Νομική βάση:

Προϋπολογισμός: 1 εκατ. EUR

Ένταση ή ποσό: Το πολύ 40 % + 10 % για ΜΜΕ

Διάρκεια: 3 έτη

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στην διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

ΚΡΑΤΙΚΈΣ ΕΝΙΣΧΫΣΕΙΣ — ΙΤΑΛΊΑ

Κρατικές ενισχύσεις C 29/2006 (πρώην NN 20/2003) — Αναδιάρθρωση των συνεταιρισμών και των κοινοπραξιών τους

Ανακοίνωση για δημοσίευση στην ΕΕ με γνώμονα το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(2006/C 202/08)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Με την επιστολή από τις 22 Ιουνίου 2006, που παρατίθεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες μετά την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή γνωστοποίησε στην Ιταλία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, με αντικείμενο την προαναφερθείσα ενίσχυση.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους εντός προθεσμίας ενός μηνός από της δημοσιεύσεως της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση:

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Ιταλία. Το ενδιαφερόμενο μέρος που υποβάλει παρατηρήσεις μπορεί να ζητήσει γραπτώς εμπιστευτική μεταχείριση, αιτιολογώντας τη σχετική αίτηση.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ

Η παρούσα υπόθεση αφορά την ενίσχυση για την αναδιάρθρωση συνεταιρισμών και των κοινοπραξιών τους, η οποία θεσπίστηκε με το νομοθετικό διάταγμα της 18ης Μαΐου 2001. Δεδομένου ότι η Ιταλία επεσήμανε ότι το εν λόγω μέτρο ενίσχυσης είχε τεθεί σε εφαρμογή, καταχωρίσθηκε ως παράνομη ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 1, στοιχείο στ), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.

Από το σύνολο των πληροφοριών που γνωστοποίησε η Ιταλία προκύπτει ότι το νομοθετικό διάταγμα της 18ης Μαΐου 2001 ανταποκρίνεται όντως στις κανονιστικές διατάξεις που προβλέπουν τη χρηματοδότηση, από της θέσεώς τους σε ισχύ, των μέτρων ενίσχυσης που προβλέπονται από το διάταγμα της 10ης Φεβρουαρίου 1998 περί των ρυθμίσεων εφαρμογής του άρθρου 11 παράγραφος 8β του νόμου αριθ. 41 της 17ης Φεβρουαρίου 1982.

Το εν λόγω καθεστώς ενισχύσεων έχει ως αντικείμενο τη χορήγηση μη επιστρεπτέων ενισχύσεων μέχρι ποσοστού 40 % των επιλέξιμων δαπανών, ή δανείων επιδοτούμενου επιτοκίου που καλύπτουν το 85 % των εν λόγω δαπανών, σε συνεταιριστικές επιχειρήσεις του αλιευτικού τομέα υποβάλλουσες σχέδια αναδιάρθρωσης για την εξυγίανσή τους και την αποκατάσταση της οικονομικής τους ευρωστίας. Το επιλέξιμο κόστος παρουσιάζει μεγάλες διακυμάνσεις, από επενδυτικές δαπάνες μέχρι χρηματο-οικονομικές δαπάνες ή λειτουργικές δαπάνες των επιχειρήσεων.

Η Ιταλία δεν διαβίβασε σαφή στοιχεία για τον προϋπολογισμό του εν λόγω μέτρου ενισχύσεων. Το εν λόγω καθεστώς ενισχύσεων είναι αόριστης χρονικής διάρκειας.

Το καθεστώς ενισχύσεων πρέπει να αναλυθεί υπό το πρίσμα των κατευθυντηρίων γραμμών εξέτασης των κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας. Παρουσιάζεται σαφώς με τη μορφή καθεστώτος ενισχύσεων για την αναδιάρθρωση των επιχειρήσεων με την εφαρμογή σχεδίων αναδιάρθρωσης σε επίπεδο δικαιούχων επιχειρήσεων. Οι σχετικές διατάξεις των κατευθυντηρίων γραμμών «αλιεία» προβλέπουν ότι οι ενισχύσεις που αποβλέπουν στη διάσωση και την αναδιάρθρωση των επιχειρήσεων που αντιμετωπίζουν δυσκολίες εκτιμώνται σύμφωνα με τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση των προβληματικών επιχειρήσεων. Εξάλλου, στη συγκεκριμένη περίπτωση των επιχειρήσεων, των οποίων η κύρια δραστηριότητα είναι η θαλάσσια αλιεία, οι κατευθυντήριες γραμμές «αλιεία» ορίζουν ότι οι εν λόγω ενισχύσεις δεν μπορούν να χορηγηθούν εάν δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή σχέδιο για τη μείωση της δυναμικότητας του στόλου.

Φαίνεται ότι οι όροι εφαρμογής του εν λόγω καθεστώτος ενισχύσεων δεν ανταποκρίνονται σε εκείνους που ορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές «αναδιάρθρωση». Δεν εξασφαλίζεται η κατ' αποκλειστικότητα εφαρμογή σε προβληματικές επιχειρήσεις. Αλλά ούτε και είναι εξασφαλισμένη η ύπαρξη σχεδίων αναδιάρθρωσης υπό τους όρους που ορίζονται στις εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές. Δεν προβλέπεται ότι οι δικαιούχες επιχειρήσεις συμβάλλουν στο σχέδιο με δικούς τους πόρους και ότι η ενίσχυση περιορίζεται στην ελάχιστη δυνατή και αναγκαία για να αποκατασταθεί η βιωσιμότητα της δικαιούχου επιχείρησης. Επιπλέον, για τις μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις δεν προβλέπονται αντισταθμιστικά μέτρα για την αποτροπή άσκοπων στρεβλώσεων του ανταγωνισμού.

Εξάλλου, για τις επιχειρήσεις των οποίων η αλιεία συνιστά την κυριότερη δραστηριότητα η Ιταλία δεν υπέβαλε σχέδιο για τον περιορισμό της δυναμικότητας του στόλου.

Κατόπιν τούτων, η Επιτροπή διατηρεί σοβαρές αμφιβολίες για τη συμβατότητα του εν λόγω μέτρου ενισχύσεων με την κοινή αγορά.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

(1)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(2)  L'effetto dell'accettazione delle misure opportune da parte di uno Stato membro è stato chiaramente definito nella sentenza del 24 marzo 1993 pronunciata nella causa C-313/90, Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques et autres contro Commissione: “… le norme enunciate nella disciplina ed accettate dagli Stati membri hanno, in particolare, l'effetto di revocare riguardo a determinati aiuti, rientranti nel campo di applicazione della disciplina stessa, l'autorizzazione precedentemente concessa e, pertanto, di qualificarli nuovi e di assoggettarli all'obbligo di notifica previa.” (punto 35).

Ανακοίνωση για την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης των μέτρων αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ) καταγωγής Ινδίας

(2006/C 202/09)

Η Επιτροπή έλαβε αίτηση μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας («ο βασικός κανονισμός») (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου (2).

1.   Aίτηση επανεξέτασης

Η αίτηση υποβλήθηκε από τους κοινοτικούς παραγωγούς («ο αιτών») που αντιπροσωπεύουν πάνω από το 50 % της κοινοτικής παραγωγής του εν λόγω προϊόντος.

Η επανεξέταση περιορίζεται στο πεδίο της εξέτασης της πρακτικής ντάμπινγκ όσον αφορά έναν παραγωγό εξαγωγέα, την εταιρία Jindal Poly Films Limited («η εταιρία»).

2.   Το προϊόν

Το υπό επανεξέταση προϊόν είναι οι ταινίες τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας («το υπό εξέταση προϊόν»), το οποίο κατατάσσεται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex 3920 62 19 και ex 3920 62 90. Οι εν λόγω κωδικοί ΣΟ αναφέρονται μόνον για πληροφοριακούς λόγους.

3.   Ισχύοντα μέτρα

Τα μέτρα που ισχύουν σήμερα είναι οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1676/2001 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 366/2006 (3) του Συμβουλίου για τις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ) καταγωγής Ινδίας.

4.   Λόγοι της επανεξέτασης

Ο αιτών έχει υποβάλει επαρκή, εκ πρώτης όψεως, αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες με βάση τις οποίες λήφθηκαν τα ισχύοντα μέτρα και οι αλλαγές αυτές είναι διαρκείας.

Ο ισχυρισμός του αιτούντα για αύξηση του ντάμπινγκ βασίστηκε σε σύγκριση της κατασκευασμένης κανονικής αξίας της Jindal Polyester Limited με τις τιμές εξαγωγής του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα. Βάσει αυτών, τα υπολογισθέντα περιθώρια ντάμπινγκ είναι κατά πολύ υψηλότερα από το ντάμπινγκ που διαπιστώθηκε στην προηγούμενη έρευνα η οποία κατέληξε στην επιβολή του ισχύοντος δασμού. Επομένως, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, η συνέχιση της επιβολής μέτρων στο σημερινό επίπεδο δεν επαρκεί πλέον για την αντιστάθμιση του ντάμπινγκ.

5.   Διαδικασία για τον προσδιορισμό της πρακτικής ντάμπινγκ

Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούν την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης όσον αφορά την Jindal Poly Films Limited, η Επιτροπή αρχίζει επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού.

α)   Ερωτηματολόγια

Η Επιτροπή, για να συγκεντρώσει τα στοιχεία που κρίνει αναγκαία για την έρευνα, αποστέλλει ερωτηματολόγια στον αιτούντα και στις αρχές της ενδιαφερόμενης χώρας εξαγωγής. Τα εν λόγω στοιχεία και αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να περιέλθουν στην Επιτροπή εντός της προθεσμίας που ορίζεται στο σημείο 6 στοιχείο α).

β)   Συγκέντρωση πληροφοριών και ακροάσεις

Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη καλούνται να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους, να υποβάλουν πληροφορίες πέραν των απαντήσεων στο ερωτηματολόγιο και να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία. Τα εν λόγω στοιχεία και αποδεικτικά στοιχεία επιβάλλεται να περιέλθουν στην Επιτροπή εντός της προθεσμίας που ορίζεται στο σημείο 6 στοιχείο α).

Επιπλέον, η Επιτροπή μπορεί να δεχθεί σε ακρόαση τα ενδιαφερόμενα μέρη, εφόσον το ζητήσουν και αποδείξουν ότι υπάρχουν ιδιαίτεροι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Η αίτηση αυτή πρέπει να υποβληθεί εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στο σημείο 6 στοιχείο β).

6.   Προθεσμίες

α)   Για την αναγγελία των μερών, την υποβολή απαντήσεων στο ερωτηματολόγιο και την παροχή οποιασδήποτε άλλης πληροφορίας

Για να μπορέσουν να ληφθούν υπόψη κατά την έρευνα οι παρατηρήσεις τους, όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη οφείλουν να αναγγελθούν, ερχόμενα σε επαφή με την Επιτροπή, να εκθέσουν τις απόψεις τους και να απαντήσουν στο ερωτηματολόγιο ή να υποβάλουν τυχόν άλλα στοιχεία, εντός 40 ημερών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά. Εφιστάται η προσοχή στο γεγονός ότι τα μέρη μπορούν να ασκήσουν τα περισσότερα διαδικαστικά δικαιώματα που καθορίζονται στο βασικό κανονισμό μόνον εφόσον αναγγελθούν εντός της προαναφερόμενης προθεσμίας.

β)   Ακροάσεις

Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν επίσης να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή εντός της ιδίας προθεσμίας των 40 ημερών.

7.   Γραπτές παρατηρήσεις, απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο και αλληλογραφία

Όλες οι παρατηρήσεις και οι αιτήσεις των ενδιαφερόμενων μερών πρέπει να υποβληθούν γραπτώς (όχι σε ηλεκτρονική μορφή, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά) και πρέπει να αναφέρουν την επωνυμία, την ταχυδρομική διεύθυνση, τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τους αριθμούς τηλεφώνου και φαξ του ενδιαφερόμενου μέρους. Όλες οι γραπτές παρατηρήσεις, καθώς και οι πληροφορίες που ζητούνται στην παρούσα ανακοίνωση, οι απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο και η αλληλογραφία που διαβιβάζονται εμπιστευτικώς φέρουν την ένδειξη «Περιορισμένης διανομής» (4) και, σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, συνοδεύονται από περίληψη μη εμπιστευτικού χαρακτήρα, η οποία φέρει την ένδειξη «Πρός έλεγχο από τα ενδιαφερόμενα μέρη».

Διεύθυνση αλληλογραφίας της Επιτροπής:

8.   Άρνηση συνεργασίας

Όταν ένα ενδιαφερόμενο μέρος αρνείται την πρόσβαση στις απαραίτητες πληροφορίες ή δεν τις παρέχει εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών ή παρεμποδίζει σημαντικά την έρευνα, επιτρέπεται να συνάγονται προσωρινά ή τελικά συμπεράσματα, είτε καταφατικά είτε αποφατικά, με βάση τα διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία, όπως προβλέπεται στο άρθρο 18 του βασικού κανονισμού.

Όταν διαπιστώνεται ότι ένα ενδιαφερόμενο μέρος έχει προσκομίσει ψευδή ή παραπλανητικά στοιχεία, τα εν λόγω στοιχεία δεν λαμβάνονται υπόψη και είναι δυνατό να χρησιμοποιηθούν τα διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού. Αν ένα ενδιαφερόμενο μέρος δεν συνεργαστεί ή συνεργαστεί εν μέρει μόνο και συνεπώς χρησιμοποιούνται τα διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία, το αποτέλεσμα ενδέχεται να είναι λιγότερο ευνοϊκό για το εν λόγω μέρος απ' ό,τι θα ήταν εάν είχε συνεργασθεί.

9.   Χρονοδιάγραμμα της έρευνας

Η έρευνα θα ολοκληρωθεί σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού εντός 15 μηνών από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας ανακοίνωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

(1)  ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1.

(2)  ΕΕ L 340 της 23.12.2005, σ. 17.

(3)  ΕΕ L 68 της 8.3.2006, σ. 6.

(4)  Η ένδειξη αυτή σημαίνει ότι το έγγραφο προορίζεται αποκλειστικά για εσωτερική χρήση. Το έγγραφο αυτό προστατεύεται δυνάμει του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145 της 31.5.2001, σ. 43). Πρόκειται για έγγραφο εμπιστευτικού χαρακτήρα δυνάμει του άρθρου 19 του βασικού κανονισμού και του άρθρου 6 της συμφωνίας ΠΟΕ για την εφαρμογή του άρθρου VI της ΓΣΔΕ του 1994 (Συμφωνία αντιντάμπινγκ).

ΚΡΑΤΙΚΈΣ ΕΝΙΣΧΫΣΕΙΣ — ΓΕΡΜΑΝΊΑ

Κρατικές ενισχύσεις αριθ. C 33/2006 (πρώην N 576/2004) — Εισαγωγή της ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης (DVB-T) στη Βαυαρία

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(2006/C 202/10)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Με επιστολή της 19ης Ιουλίου 2006 που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ όσον αφορά το προαναφερθέν μέτρο ενίσχυσης.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους όσον αφορά το μέτρο ενίσχυσης για το οποίο η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία, μέσα σε ένα μήνα από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση:

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΚΕΊΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΊΛΗΨΗΣ

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

Το κοινοποιηθέν μέτρο αφορά την εισαγωγή της ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης («DVB-T») στο γερμανικό ομόσπονδο κράτος της Βαυαρίας, όπου άρχισε να λειτουργεί στο Μόναχο και στη Νυρεμβέργη στις 30 Μαΐου 2005. Το σχέδιο μετάβασης υπάγεται στην αρχή μέσων μαζικής ενημέρωσης της Βαυαρίας Bayerische Landeszentrale für neue Medien («BLM»).

Η ΒLΜ διέθεσε 2,4 εκατ. ευρώ από τον προϋπολογισμό της για την εισαγωγή της DVB-T στη Βαυαρία. Από τους πόρους αυτούς, 300 000 ευρώ θα χρησιμοποιηθούν για την ενημέρωση των καταναλωτών όσον αφορά τη μετάβαση και 2,1 εκατ. ευρώ θα χορηγηθούν στους εμπορικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς για να ενισχυθεί η μετάδοση DVB-T των σταθμών τους. Η χρηματοδοτική συνδρομή προς τους εμπορικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, η οποία θα χορηγηθεί με τη μορφή μη επιστρεπτέων επιχορηγήσεων, θα ανέλθει σε 600 000 ευρώ το πρώτο έτος και σε 500 000 ευρώ τα τρία επόμενα.

Η χρηματοδοτική συνδρομή υπολογίζεται βάσει μεθόδου στην οποία λαμβάνονται υπόψη τέσσερα κριτήρια. Η μέθοδος εφαρμόζεται στους επιμέρους σταθμούς των εμπορικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων. Οι σταθμοί λαμβάνουν ένα βαθμό για καθένα από τα τέσσερα κριτήρια που πληρούν. Τα τέσσερα κριτήρια είναι τα εξής: (i) ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί σε αντίθεση με τις υπηρεσίες μέσων μαζικής ενημέρωσης (ii) ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί που διαθέτουν άδεια από την BLM (iii) ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί που συμμετείχαν πριν στο αναλογικό επίγειο κανάλι (iv) τοπικοί ραδιοτηλεοπτικοί σταθμοί σε αντίθεση με τους εθνικούς.

Ανάλογα με το έτος και τη γεωγραφική περιοχή, η αξία κάθε βαθμού κυμαίνεται μεταξύ 10 419 ευρώ και 15 000 ευρώ. Για όλους τους σταθμούς, τα έτη και τις περιοχές η ένταση ενίσχυσης κυμαίνεται μεταξύ 5 και 55 τοις εκατό των εξόδων μετάδοσης των ραδιοτηλεοπτικών φορέων. Η Γερμανία κοινοποίησε τη χρηματοδοτική συνδρομή προς τους τοπικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και τη χορηγηθείσα στους εθνικούς σταθμούς ως δύο ξεχωριστά μέτρα. Στην περίπτωση και των δύο δικαιούχων η συνδρομή υπολογίζεται βάσει της προαναφερθείσας μεθόδου.

ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

Η Επιτροπή θεωρεί προκαταρκτικά ότι η επιδότηση εκ μέρους της ΒLΜ συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1. Εκτιμά ότι η ΒLΜ μπορεί να θεωρηθεί δημόσιος φορέας που έχει συσταθεί ή οριστεί από το κράτος και εκτελεί δημόσια αποστολή και ότι τα πλεονεκτήματα που χορηγεί ο εν λόγω φορέας ενδέχεται να θεωρηθούν κρατικοί πόροι.

Η χρηματοδοτική συνδρομή της ΒLΜ ευνοεί κατά τα φαινόμενα δύο ομάδες δικαιούχων, πρώτον, τους εμπορικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς που συμμετέχουν στη DVB-T, ως άμεσους δικαιούχους, και, δεύτερον, το φορέα εκμετάλλευσης του δικτύου DVB-T, T-Systems, ως έμμεσο δικαιούχο. Στο επίπεδο των ραδιοτηλεοπτικών φορέων, η επιδότηση εκ μέρους της ΒLΜ καλύπτει ορισμένα από τα έξοδα μετάδοσης των ραδιοτηλεοπτικών φορέων μέσω του δικτύου DVB-T για περίοδο πέντε ετών. Κατά συνέπεια, η επιδότηση απαλλάσσει τους εν λόγω φορείς από δαπάνες που αποτελούν μέρος των συνήθων εξόδων λειτουργίας. Σε επίπεδο δικτύου, δεν αποκλείεται η T-Systems, ως φορέας εκμετάλλευσης του δικτύου, να αποκομίσει έμμεσο πλεονέκτημα χάρη στην επιδότηση της ΒLΜ, διότι ενδέχεται με τον τρόπο αυτό να μη χρειάζεται να χρεώνει στους τελικούς χρήστες την πρόσβαση στην DVB-T και να καθορίζει τα τέλη μετάδοσης σε επίπεδο υψηλότερο από αυτό που θα ήταν διατεθειμένοι να πληρώσουν οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς ελλείψει επιδότησης. Ωστόσο, στην παρούσα φάση, δεν είναι σαφές εάν υπήρξε πραγματική μεταφορά κρατικών πόρων στο φορέα εκμετάλλευσης δικτύου.

Η Επιτροπή αμφιβάλλει επίσης εάν οι διαδικασίες προκήρυξης διαγωνισμού ήταν οι δέουσες ώστε να εξασφαλιστεί η ελαχιστοποίηση ή ακόμη και η εξάλειψη του επιλεκτικού οικονομικού πλεονεκτήματος ως αποτέλεσμα της επιδότησης της ΒLΜ και εάν, κατ'αυτό τον τρόπο, αποφεύχθηκε στρέβλωση του ανταγωνισμού. Αντίθετα, το μέτρο φαίνεται να στρεβλώνει τον ανταγωνισμό από την άποψη ότι το μερίδιο των εξόδων μετάδοσης που καλύπτει η επιδότηση δεν είναι το ίδιο για όλους τους εμπορικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς και στο βαθμό που η επιδότηση δεν παρέχει, για παράδειγμα, στήριξη σε ραδιοτηλεοπτικούς φορείς που χρησιμοποιούν άλλες πλατφόρμες μετάδοσης εκτός της DVB-T. Επιπλέον, έχει αποδειχθεί στην πράξη ότι οι διαφορετικές πλατφόρμες μετάδοσης είναι δυνατό να υποκατασταθούν αμοιβαία σε λιανικό επίπεδο και, πιο συγκεκριμένα, ότι η εισαγωγή της DVB-T έχει επιπτώσεις στον ανταγωνισμό όσον αφορά τους καλωδιακούς φορείς εκμετάλλευσης. Επιπλέον, η Επιτροπή κρίνει ότι το εξεταζόμενο μέτρο ενδέχεται να επηρεάσει τις εμπορικές συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, δεδομένου ότι οι εικαζόμενοι δικαιούχοι αναπτύσσουν δραστηριότητες παγκοσμίως σε σειρά διαφορετικών αγορών.

Οι γερμανικές αρχές επικαλέστηκαν το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχεία γ) και δ) και το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ για να δικαιολογήσουν το συμβιβάσιμο του μέτρου, εάν διαπιστωθεί ότι αυτό συνιστά ενίσχυση. Όσον αφορά το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ), η Επιτροπή αμφιβάλλει εάν το κοινοποιηθέν μέτρο είναι κατάλληλο και αναγκαίο για να εξασφαλιστεί η πολυφωνία των μέσων μαζικής ενημέρωσης, να προαχθεί η ανάπτυξη νέων υπηρεσιών ή να ενισχυθεί ο ανταγωνισμός μεταξύ των διαφόρων μέσων μετάδοσης, όπως ισχυρίζονται οι αρχές. Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έχει καμία ένδειξη ότι το κοινοποιηθέν μέτρο είναι κατάλληλο ή αναγκαίο για να υπερκερασθεί οποιαδήποτε δυσλειτουργία της αγοράς που ενδέχεται να παρεμποδίσει τη μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση. Αντίθετα, η αναγκαιότητα του μέτρου φαίνεται αμφίβολη δεδομένου ότι οι εμπορικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς είχαν κρίνει συμφέρουσα την εισαγωγή της DVB-T και μετέδιδαν για διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών χωρίς καμία εγγύηση χρηματοοικονομικής βοήθειας.

Όσον αφορά το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο δ), η Επιτροπή σε προκαταρτική φάση είναι της άποψης ότι το μέτρο αφορά τη μετάδοση ραδιοτηλεοπτικών σημάτων και δεν σχετίζεται με συγκεκριμένο πολιτιστικό περιεχόμενο, το οποίο ειδάλλως δεν θα ήταν δυνατόν να μεταδοθεί.

Όσον αφορά το άρθρο 86 παράγραφος 2, η Επιτροπή κρίνει, πρώτον, ότι οι εθνικές αρχές πρέπει να ορίσουν σαφώς την ΥΓΟΣ (Υπηρεσία Γενικού Οικονομικού Συμφέροντος) και να την αναθέσουν ρητά σε συγκεκριμένη επιχείρηση, πράγμα το οποίο δεν έχει συμβεί στην προκειμένη περίπτωση. Δεύτερον, αμφιβάλλει εάν το παρόν μέτρο για τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής σε συνήθεις εμπορικές δραστηριότητες εμπορικών επιχειρήσεων επί τέσσερα έτη μπορεί να θεωρηθεί υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος, ιδίως όταν υπάρχουν δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς που έχουν επιφορτιστεί ρητά με την υποχρέωση παροχής δημόσιας υπηρεσίας για την εξασφάλιση της πολυφωνίας και την παροχή τοπικού και περιφερειακού προγράμματος.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

(1)  ABl. C 216 vom 28. August 2004, S. 5.

(2)  Entscheidung K(2005)3903 der Kommission vom 9. November 2005 über die staatliche Beihilfe, die die Bundesrepublik Deutschland zugunsten der Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg gewährt hat, siehe Amtsblatt L 200 vom 22. Juli 2006.

(3)  Mit Schreiben vom 2. Dezember 2005, 9. Dezember 2005 und vom 12. Dezember 2005.

(4)  DVB-T bedeutet Digital-Video-Broadcasting über ein terrestrisches Netz.

(5)  ‚eEurope 2005: Eine Informationsgesellschaft für alle‘ (KOM(2002)263 endg.); Mitteilung der Kommission über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk (digitaler Übergang und Analogabschaltung) (KOM(2003)541 endg.) und Mitteilung der Kommission über die Beschleunigung des Übergangs vom analogen zum digitalen Rundfunk (KOM(2005)204 endg.).

(6)  Die Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) ist der Zusammenschluss der größten deutschen Fernsehsender (ARD, ProSiebenSat.1 Media AG, RTL und ZDF) zur gemeinsamen Durchführung und Weiterentwicklung der kontinuierlichen quantitativen Fernsehzuschauerforschung in Deutschland. Im Gegensatz zum Satellitenempfang, der in rund 30 % der deutschen Fernsehhaushalte digital übertragen wird, ist der Kabelempfang vorwiegend analog. Nur 10 % der Kabelhaushalte empfangen digitale Rundfunksignale.

(7)  SES/ASTRA ist der größte Satellitenbetreiber in Deutschland und veröffentlicht jedes Jahr den German Satellite Monitor über die Bedeutung der verschiedenen Fernsehübertragungswege. In Schaubild 1 sind die jeweils zum Jahresende datierten Angaben der ASTRA/Infratest-Erhebungen, z.B. Ende 2005, auf den 1. Januar des folgenden Jahres bezogen, z.B. 1.1.2006, um sie mit den Angaben von AGF/GfK und Funkanalyse Bayern vergleichbar zu machen, die beide jeweils zu Jahresbeginn erhoben werden.

(8)  Diese Daten stammen von der Website der BLM. Den von den deutschen Behörden übermittelten Daten ist zu entnehmen, dass rund 8,1 % aller bayerischen Haushalte ausschließlich über einen terrestrischen Empfang verfügen. Für München und Nürnberg liegt dieses Anteil bei 9,3 % bzw. 9,7 %.

(9)  Bayerisches Mediengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. Oktober 2003 (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt S. 799, BayRS 2251-4-S).

(10)  In den übermittelten Unterlagen wird das Gebiet in und um München auch als ‚München/Südbayern‘ bezeichnet. Aus Gründen der Einfachheit wird das Gebiet im Folgenden nur ‚München‘ genannt.

(11)  Ein Multiplex entspricht einem Frequenzblock für die Rundfunkübertragung und beinhaltet in Bayern vier Programme.

(12)  Die analoge terrestrische Übertragung der privaten Rundfunkanbieter wurde nicht nur in München und Nürnberg sondern in ganz Bayern eingestellt.

(13)  Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland vom 31. August 1991 (Rundfunkstaatsvertrag — RStV) in der Fassung vom 1. Juli 2002, Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt, S. 162.

(14)  Ausschreibung der Nutzung von terrestrischen Übertragungskapazitäten für digitale Fernsehangebote in München und Nürnberg, Bekanntmachung der BLM vom 19. Dezember 2003, Bayerischer Staatsanzeiger 1/2004.

(15)  Grundlage der Maßgabe, dass bei der Vergabe von Lizenzen für die digitale terrestrische Übertragung im Fernsehen Fernsehveranstalter mit denjenigen Programmen vorrangig zu berücksichtigen sind, die in dem jeweils betroffenen Verbreitungsgebiet analog verbreitet werden, ist Artikel 52a Absatz 1 RStV. Artikel 32 Absätze 1 und 2 BayMG enthalten ebenfalls einen Verweis auf diesen Artikel.

(16)  ‚Die Landeszentrale stellt eine Förderung der technischen Verbreitungskosten entsprechend den jeweiligen haushaltsrechtlichen Entscheidungen in Aussicht.‘ Siehe Abschnitt B.5.

(17)  Die zeitlichen Angaben beziehen sich auf den Genehmigungsbescheid an RTL und den Vertrag über Übertragungsdienste; dies sind bisher die einzigen Lizenzen, die der Kommission vorliegen.

(18)  In Nürnberg wird der vierte Programmplatz seit dem 31. Januar 2006 für die Ausstrahlung von Mona TV, einem Einkaufs-, Nachrichten- und Unterhaltungssender, genutzt. Bisher haben die Behörden noch keine Erklärung dazu abgegeben, ob dieses Programm im Rahmen der angemeldeten Maßnahme Anspruch auf eine finanzielle Förderung hat.

(19)  Für das dritte und vierte Vertragsjahr beträgt der entsprechende prozentuale Anteil 75 % bzw. 60 %.

(20)  Siehe Schreiben vom 22. März 2005, Ziffer 11.

(21)  Seit dem 13. Juli 2005 ist die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post in Bundesnetzagentur umbenannt.

(22)  Amtsblatt RegTP Nr. 20/2004, Vfg Nr. 44/2004, S. 1430.

(23)  Amtsblatt RegTP Nr. 23/2002, Vfg Nr. 36/2002, S. 1695.

(24)  Das Bayerische Mediengesetz scheint keine Bestimmung zu enthalten, die der Maßgabe im Rundfunkstaatsvertrag direkt entsprechen würde.

(25)  Siehe Anmeldung, S. 18.

(26)  Da DVB-T bereits angeboten wird, scheint zumindest ein Teil dieser Mittel bereits ausgegeben worden zu sein.

(27)  Der Anmeldung zufolge gibt es in beiden DVB-T-Bereichen einen Medienservice (HS), der keine finanzielle Unterstützung erhält.

(28)  Rs. T-358/94, Air France/Kommission, Slg. 1996 II-2109 und Rs. C-482/99, France/Kommission, Stardust Marine Slg. 2002 I-4397.

(29)  BayMG, insbesondere die Artikel 2, 10 und 11.

(30)  BayMG, Artikel 19.

(31)  BayMG, Artikel 21 Absatz 2 Satz 2.

(32)  Siehe Randnummer 15.

(33)  BayMG, Artikel 26 Absatz 3.

(34)  Rs. C-482/99 Frankreich/Kommission, Stardust Marine Slg. 2002 I-4397, Randnummer 23 und darin genannte Verweise.

(35)  Obwohl dem BR ein Teil des DVB-T-Netzes (zwei Multiplexe) zugeteilt wurde, kann er nicht als Begünstigter angesehen werden, da diese Multiplexe ausschließlich von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten genutzt werden, die keine Zuschüsse der BLM erhalten.

(36)  Siehe Randnummer 11.

(37)  Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, S. 11 und S. 18; AGF/GfK Fernsehforschung und I-Punkt Deutschland auf der Grundlage von Nielsen Media Research.

(38)  Urteil vom 24. Juli 2004 in der Rs. C-280/00 Altmark Trans GmbH, Slg. 2003 I-7747, Randnummern 88 - 94.

(39)  Siehe Randnummern 10 – 12.

(40)  Bei den fünf Sendern handelt es sich in München um RTL, RTL 2, ProSieben, Sat.1 und Tele 5 und in Nürnberg um RTL, ProSieben, Sat.1, Tele 5 und Franken TV.

(41)  Bei einem völlig transparenten und offenen Ausschreibungsverfahren wäre von den bietenden Rundfunkanbietern zu erwarten, dass sie einen zuschussbedingten Vorteil ganz oder teilweise in höhere oder qualitativ bessere Lizenzgebote umsetzen.

(42)  Siehe Randnummer 14.

(43)  Dies wurde von den deutschen Behörden in ihrem Schreiben vom 22. März 2005 (Punkt 1d) bestätigt.

(44)  Siehe Randnummer 14.

(45)  Siehe Randnummer 18.

(46)  Entscheidung der Kommission vom 4. September 2001 (Sache Nr. COMP/M.2558 - Havas/Tempus; ABl. C 319 vom 14. November 2001, Randnummer 9 und darin genannte Verweise).

(47)  Für einen Überblick über neuere Fälle siehe Entscheidung der Kommission im Fall Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, insbesondere die Randnummern 32 – 50).

(48)  Siehe TPS I (IV/36.237 vom 3. März 1999, Randnummer 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539 vom 15. September 1999, ABl. L 312, Randnummer 26) und Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 vom 29. Dezember 2003, Randnummer 50).

(49)  Ein ‚Lock-in-Effekt‘ liegt vor, wenn Haushalte nicht bereit sind, in einen anderen Übertragungsmodus zu investieren, so dass ein Wechsel zwischen verschiedenen Plattformen unwahrscheinlich ist; siehe Entscheidung der Kommission im Fall MSG Media Service (ABl. L 364 vom 31. Dezember 1994, Randnummer 42).

(50)  Siehe Randnummer 6 und Fußnote 6.

(51)  Auf die 24 Programme, die das DVB-T in Bayern anbietet, entfielen 2004 über 80 % der Zuschauer und mehr als 90 % der Einnahmen aus der Fernsehwerbung in Deutschland (siehe Fußnote 36).

(52)  Vgl. den oben genannten Fall C25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg.

(53)  Kurzfristig konnten die Kabelbetreiber Zuschauer, die am analogen Empfang über Kabel festhalten wollten, abwerben; dies war jedoch nur ein einmaliger Effekt, der sich nach der digitalen Umstellung nicht fortsetzte. Mittelfristig haben die Kabelbetreiber Kunden an die gebührenfreie DVB-T-Plattform verloren. Quelle: Emnid-Studie vom 30.4.2003, zitiert im Mabb-Bericht ‚Berlin goes digital‘, und ‚DVB-T-Region Berlin/Potsdam: Terrestrik wächst weiter‘, in: Media Perspektiven 7/2004, S. 296.

(54)  Quelle: ASTRA (2006): Reichweiten in Deutschland: Marktdaten Jahresende 2005: 7,4 % (gegenüber 2,8 % im Jahr 2004) ist das gewogene Mittel von Berlin mit 8,9 % (3,6 %) und Brandenburg mit 5,2 % (1,5 %).

(55)  Siehe ‚Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland‘, in: Media Perspektiven 12/2003, S. 565.

(56)  Insbesondere in Italien, Frankreich, Schweden und dem Vereinigten Königreich.

(57)  ‚Wettbewerb zwischen Kabel, Satellit und Terrestrik soll ermöglicht, letztendlich eine (quasi) Monopolstellung der Kabel- bzw. Satellitenverbreitung verhindert werden.‘

(58)  Bei allen Kanälen, für die eine Bezuschussung vorgesehen war, handelte es sich um Programme, die bereits über mindestens einen der anderen Übertragungswege verbreitet werden.

(59)  Siehe Schreiben vom 22. März 2005, Ziffer 3: ‚Über Satellit ist aus technischer Sicht nahezu jede Wohneinheit versorgbar.‘

(60)  Außerdem nennen die deutschen Behörden in diesem Zusammenhang lokale Programmplätze von RTL, Sat.1 und Home Shopping Europe (HSE), für die ohnehin nur 30 Sendeminuten pro Tag bzw. eine Stunde am Sonntag vorgesehen sind.

(61)  Interaktivität kann lediglich durch Bereitstellung eines DVB-RCT (Return Channel Terrestrial – terrestrischer Rückkanal) unter zusätzlichen Kosten und mittels eines teureren Decoders oder durch herkömmliche Rückkanäle wie das Telefon- oder ein interaktives Fernsehkabel erreicht werden.

(62)  Im Gegensatz zum digitalen Kabel, das parallel zur bloßen Übertragung für komplexe interaktive Dienstleistungen mit einem Rückkanal aufgerüstet werden kann.

(63)  ‚Mitteilung über den Übergang vom analogen zum digitalen Rundfunk‘ (digitaler Übergang und Analogabschaltung) (KOM(2003) 541 endg.).

(64)  Siehe insbesondere den Fall C25/04 DVB-T in Berlin-Brandenburg und die Mitteilung der Kommission KOM(2003) 541 endg.

(65)  Diese Vereinbarung wird auch auf Seite 6 des Genehmigungsbescheids der BLM vom 3. Juni 2005 an RTL genannt, in dem RTL DVB-T-Lizenzen zugeteilt werden.

(66)  Entscheidungen der Kommission in den Sachen NN 88/98, BBC 24-stündiger werbefreier Nachrichtenkanal (ABl. C 78 vom 18.3.2000) und NN 70/98, ‚Kinderkanal und Phoenix‘ (ABl. C 238 vom 21.8.1999).

Διορθωτικό στον προϋπολογισμό 2007 για την Ευρωπόλ

( Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 180 της 2ας Αυγούστου 2006 )

(2006/C 202/11)

Στη σελίδα 6, στη σειρά «ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ, ΜΕΡΟΣ Γ», στη στήλη «Λογαριασμός αποτελέσματος 2005 (EUR)»:

αντί:

διάβαζε:

Στις σελίδες 1, 2, 3, 4, 5 και 6, στον τίτλο της τρίτης στήλης των πινάκων:

αντί:

διάβαζε: