EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/095/111
Case T-80/07: Action brought on 15 March 2007 — JanSport Apparel v OHIM (BUILT TO RESIST)
Υπόθεση T-80/07: Προσφυγή της 15ης Μαρτίου 2007 — JanSport Apparel κατά ΓΕΕΑ (BUILT TO RESIST)
Υπόθεση T-80/07: Προσφυγή της 15ης Μαρτίου 2007 — JanSport Apparel κατά ΓΕΕΑ (BUILT TO RESIST)
ΕΕ C 95 της 28.4.2007, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 95/55 |
Προσφυγή της 15ης Μαρτίου 2007 — JanSport Apparel κατά ΓΕΕΑ (BUILT TO RESIST)
(Υπόθεση T-80/07)
(2007/C 95/111)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, ΗΠΑ) (εκπρόσωποι: C. Bercial Arias, C. Casalonga, J.Dimidjian-Lecompte, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— |
να ακυρώσει την προσβαλλομένη απόφαση R 1090/2006-2 του δεύτερου τμήματος προσφυγών της 12ης Ιανουαρίου 2007, που απέρριψε εν μέρει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος 293 7522 «BUILT TO RESIST »για τα ακόλουθα προϊόντα:
|
— |
να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: Το εθνικό λεκτικό σήμα «BUILT TO RESIST »για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 16, 18 και 25 — αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 293 7522
Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Ισχυρισμοί: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου.
Πρώτον, σχετικά με τον περιγραφικό χαρακτήρα του αιτουμένου λεκτικού σήματος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι αυτός δίνει τη δυνατότητα στο οικείο κοινό να ξεχωρίσει αμέσως και χωρίς άλλη σκέψη οποιοδήποτε χαρακτηριστικό των προσφερομένων προϊόντων. Το γεγονός και μόνον ότι το αντιτασσόμενο λεκτικό σήμα θυμίζει τα οικεία προϊόντα δεν αρκεί, κατά την προσφεύγουσα, για την άρνηση της καταχωρίσεως και για την παροχή της προστασίας του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ'. Επιπλέον η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι κατά πάγια νομολογία ακόμη και αν ένα σημείο ενδέχεται να επιδιώκει διαφημιστικούς σκοπούς πέραν της βασικής λειτουργίας του ως εμπορικού σήματος, η αίτηση καταχωρίσεως δεν πρέπει να απορρίπτεται. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει περαιτέρω ότι το γεγονός ότι το λεκτικό σήμα έχει καταχωρηθεί ως εθνικό σήμα στις Ηνωμένες Πολιτείες για τα ίδια προϊόντα αποδεικνύει ότι μπορεί να γίνει αντιληπτό από το κοινό και μάλιστα από τους αγγλόφωνους καταναλωτές ως ενδεικτικό της εμπορικής προέλευσης.
Δεύτερον, σχετικά με τον ιδιαίτερο διακριτικό χαρακτήρα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το λεκτικό σήμα ενέχει κάποιο διακριτικό χαρακτήρα λόγω του οποίου η αίτηση καταχωρίσεως θα πρέπει να προχωρήσει.