This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/096/08
Case C-73/06: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln by order of that court of 19 January 2006 in Planzer Luxembourg Sàrl v Bundeszentralamt für Steuern
Υπόθεση C-73/06: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Köln (Γερμανία) με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση Planzer Luxembourg S.à.r.l. κατά Bundeszentralamt für Steuern
Υπόθεση C-73/06: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Köln (Γερμανία) με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση Planzer Luxembourg S.à.r.l. κατά Bundeszentralamt für Steuern
ΕΕ C 96 της 22.4.2006, p. 5–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
22.4.2006 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 96/5 |
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Finanzgericht Köln (Γερμανία) με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2006 στην υπόθεση Planzer Luxembourg S.à.r.l. κατά Bundeszentralamt für Steuern
(Υπόθεση C-73/06)
(2006/C 96/08)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Με διάταξη της 19ης Ιανουαρίου 2006, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 8 Φεβρουαρίου 2006, το Finanzgericht Köln (Γερμανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Planzer Luxembourg S.à.r.l. και Bundeszentralamt für Steuern, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
1) |
Έχει το πιστοποιητικό που βεβαιώνει την ιδιότητα του επιχειρηματία και έχει εκδοθεί σύμφωνα με το υπόδειγμα που προβλέπεται στο παράρτημα B της όγδοης οδηγίας 79/1072/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 6ης Δεκεμβρίου 1979, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — τρόπος επιστροφής του φόρου προστιθεμένης αξίας στους υποκειμένους στο φόρο οι οποίοι δεν είναι εγκατεστημένοι στο εσωτερικό της χώρας (1), δεσμευτική ισχύ ή/και αποτελεί αμάχητο τεκμήριο για το ότι ο επιχειρηματίας είναι εγκατεστημένος στο κράτος στο οποίο εκδόθηκε το πιστοποιητικό; |
2) |
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο ερώτημα 1: Πρέπει η έννοια «έδρα της οικονομικής δραστηριότητας», όπως χρησιμοποιείται στο άρθρο 1, σημείο 1, της δέκατης τρίτης οδηγίας, να θεωρηθεί, κατόπιν ερμηνείας της, ότι προσδιορίζει τον τόπο στον οποίο η εταιρία έχει την καταστατική της έδρα ή πρέπει να αναχθεί σε κριτήριο ο τόπος στον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις σχετικά με τη διαχείριση της εταιρίας ή το κριτήριο αποτελεί ο τόπος στον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις που έχουν σημασία για τις συνήθεις πράξεις τρέχουσας λειτουργίας της εταιρίας; |
(1) ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 111.