This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/296/62
Case T -342/05: Action brought on 14 September 2005 — Henkel v OHIM
Υπόθεση T-342/05: Προσφυγή ασκηθείσα στις 14. Σεπτεμβρίου 2005 — Henkel κατά HABM
Υπόθεση T-342/05: Προσφυγή ασκηθείσα στις 14. Σεπτεμβρίου 2005 — Henkel κατά HABM
ΕΕ C 296 της 26.11.2005, p. 28–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2005 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 296/28 |
Προσφυγή ασκηθείσα στις 14. Σεπτεμβρίου 2005 — Henkel κατά HABM
(Υπόθεση T-342/05)
(2005/C 296/62)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Henkel KGaA (Düsseldorf, Γερμανία) (εκπρόσωπος: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Serra Y Roca S.A. (Βαρκελώνη, Ισπανία)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, της 14ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση R 0556/2003-1, που αφορά την υποβληθείσα στις 19 Ιουλίου 2005 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος, υπ' αριθ. 1 284 470· |
|
— |
να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η SERRA Y ROCA, S.A.
Κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «COR» για προϊόντα της κλάσεως 3 — Αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 1 284 470
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το εθνικό σήμα «Dor» για προϊόντα των κλάσεων 3, 5 και 21
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως για τα εμπορεύματα «παρασκευάσματα για αφαίρεση λίπους και απόξεση· σαπούνια» της κλάσεως 3
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου λόγω του κινδύνου συγχύσεως των συγκεκριμένων σημάτων, ως εκ της οπτικής και φωνητικής ομοιότητάς τους. Επιπροσθέτως, το σήμα της προσφεύγουσας έχει αποκτήσει, λόγω εντατικής χρήσεως, υψηλότερη του μέσου όρου διακριτική ισχύ.