Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92001E003638

    ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3638/01 υποβολή: Stefano Zappalà (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συνεταιριστικό οινοποιείο του Monte Porzio Catone.

    ΕΕ C 172E της 18.7.2002, p. 100–101 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    European Parliament's website

    92001E3638

    ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3638/01 υποβολή: Stefano Zappalà (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συνεταιριστικό οινοποιείο του Monte Porzio Catone.

    Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 172 E της 18/07/2002 σ. 0100 - 0101


    ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3638/01

    υποβολή: Stefano Zappal (PPE-DE) και Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή

    (11 Ιανουαρίου 2002)

    Θέμα: Συνεταιριστικό οινοποιείο του Monte Porzio Catone

    Έχονταςπόψη ότι η περιφερειακή Υπηρεσία του Λατίου (Ιταλία) ARSIEL, βάσει του περιφερειακού νόμου 10/1/95 αριθ.2 (γνωμοδότηση συμβατότητας της Επιτροπής της 13.6.1997 αριθ. πρ. SG-97-D/4471) προτίθεται να εγκρίνει εταιρικό κεφάλαιο σχετικά με εγκαταστάσεις για γεωργικά προϊόνταπό τους όρους που προβλέπει το νομοθετικό μέτρο της Περιφέρειας Λατίου 94/99, το οποίο ενεκρίθη με την απόφαση (ΕΚ) 2602/96 της 3ης Οκτωβρίου 1996 δια της οποίας εφαρμόζεται ο κανονισμός (ΕΚ) 951/97(1) και τα κριτήρια που καθορίζονται από την ΕΚ με την απόφαση 94/173/ΕΚ(2)·

    το εν λόγω οινοποιείο ζήτησε χρηματοδότηση για την παρέμβαση αυτού·

    η ARSIAL περιέλαβε στην αξιολόγηση και το ακίνητο προς εγκατάλειψη μειώνοντας έτσι το ποσόν που πρέπει να επωμισθεί·

    το Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο Λατίου στο οποίο προσέφυγε το οινοποιείο στις 15 Φεβρουάριου 2001, ακύρωσε την απόφαση της ARSIAL·

    η Περιφέρεια Λατίου με έγγραφο της 30ής Δεκεμβρίου 1999 αριθ. πρ. 13304 ζήτησε από τη Γενική Διεύθυνση γεωργίας της Επιτροπής να γνωμοδοτήσει σχετικά·

    Μπορεί να αναφέρει η Επιτροπή εάν και πότε προτίθεται να δώσει απάντηση στην Περιφέρεια Λατίου·

    Εάν θεωρεί ότι η οικονομική ενίσχυση πρέπει να χορηγηθεί στο ύψος που ζητήθηκε, όπωςποστήριξε και το Διοικητικό Δικαστήριο, προκειμένου, μεταξύ άλλων, να συγκεκριμενοποιηθεί η περιφερειακή γεωργική ανάπτυξη·

    (1) ΕΕ L 142 της 2.6.1997, σελ. 22.

    (2) ΕΕ L 79 της 23.3.1994, σελ. 29.

    Απάντηση του κ. Fischler εξ ονόματος της Επιτροπής

    (15 Φεβρουαρίου 2002)

    Η ερώτηση που τέθηκε από τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου αφορά τη δραστηριότητα της περιφερειακήςπηρεσίας του Λατίου (Ιταλία), (l'Agenzia Regionale per lo Sviluppo e l'Innovazione nell'Agricoltura del Lazio, Arsial), περιλαμβάνει εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 951/97 του Συμβουλίου, της 20ης Μαΐου 1997, όσον αφορά τη βελτίωση των συνθηκών μεταποίησης και εμπορίας των γεωργικών προϊόντων(1), και τα κριτήρια επιλογής που θα ληφθούνπόψη για τις επενδύσεις όσον αφορά τη βελτίωση των όρων μεταποίησης και εμπορίας των γεωργικών και δασικών προϊόντων που καθορίστηκαν από την απόφαση της Επιτροπής αριθ. 94/173/ΕΚ, της 22ας Μαρτίου 1994(2).

    Στο πλαίσιο αυτό, το συνεταιριστικό οινοποιείο του Monte Porzio Catone ζήτησε δημόσια χρηματοδότηση.

    Στην αξιολόγηση της αιτήσεως χρηματοδότησης, η Arsial μείωσε την αξία ενός ακινήτου που εγκαταλείφθηκε από την παραγωγή, μειώνοντας εκ του γεγονότος αυτού το συνολικό ποσό της χρηματοδότησης.

    Το διοικητικό δικαστήριο του Λατίου, στο οποίο προσέφυγε το συνεταιριστικό οινοποιείο στις 15 Φεβρουαρίου 2001, ακύρωσε την απόφαση της Arsial.

    Πρέπει να σημειωθεί ότι η επιστολή που αφορά τηνπόθεση που αναφέρεται στο θέμα της 30ης Δεκεμβρίου 1999, που φέρει την αναφορά αριθ. 13304, που αναφέρουν τα Αξιότιμα Μέλη του Κοινοβουλίου, η οποία εστάλη από την περιφερειακήπηρεσία του Λατίου, δεν ελήφθη ποτέ από την Επιτροπή.

    Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η εφαρμογή των ενισχύσεων που συγχρηματοδοτούνται σε κοινοτικό επίπεδο, στο πλαίσιο των προαναφερθέντων προγραμμάτων,πάγεται στις περιφερειακές και τοπικές ιταλικές αρχές.

    Κατά συνέπεια, η προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά των διοικητικών πράξεων που αφορούν τη διαχείριση των ενισχύσεων που συγχρηματοδοτούνται πρέπει ναποβληθεί στο δικαστήριο του κράτους μέλους.

    Το συγκεκριμένο ιταλικό δικαστήριο θα μπορούσε να ζητήσει, στις περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 234 της Συνθήκης ΕΚ, γνώμη του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που είναι το μόνο αρμόδιο όργανο για να ερμηνεύσει τις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου.

    Με βάση τα έγγραφα που διαθέτει η Επιτροπή, η απόφαση της Arsial να μειώσει το ποσό της ενίσχυσης, συμπεριλαμβάνοντας στην αξιολόγηση το ακίνητο που θα εγκαταλειφθεί, φαίνεται ορθή για να διασφαλιστεί η ορθή δημοσιονομική διαχείριση.

    (1) ΕΕ L 142 της 2.6.1997.

    (2) ΕΕ L 79 της 23.3.1994.

    Top