EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 91997E002861

ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2861/97 του Arlene McCARTHY προς την Επ τροπή. Έρευνα για δασμούς αντιντάμπιγκ σε εξαγωγές μη λευκασμένου βάμβακα από την Ινδία, το Πακιστάν, την Ινδονησία, την Τουρκία, την Κίνα και την Αίγυπτο

ΕΕ C 82 της 17.3.1998, p. 148 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

European Parliament's website

91997E2861

ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2861/97 του Arlene McCARTHY προς την Επ τροπή. Έρευνα για δασμούς αντιντάμπιγκ σε εξαγωγές μη λευκασμένου βάμβακα από την Ινδία, το Πακιστάν, την Ινδονησία, την Τουρκία, την Κίνα και την Αίγυπτο

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 082 της 17/03/1998 σ. 0148


ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2861/97 υποβολή: Arlene McCarthy (PSE) προς την Επιτροπή (1 Σεπτεμβρίου 1997)

Θέμα: Έρευνα για δασμούς αντιντάμπιγκ σε εξαγωγές μη λευκασμένου βάμβακα από την Ινδία, το Πακιστάν, την Ινδονησία, την Τουρκία, την Κίνα και την Αίγυπτο

Σε σχέση με τη νέα έρευνα για δασμούς αντιντάμπιγκ σε εξαγωγές μη λευκασμένου βάμβακα από την Ινδία, το Πακιστάν, την Ινδονησία, την Τουρκία, την Κίνα και την Αίγυπτο, θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει το ρόλο που θα διαδραματίσει στην τρίτη αυτή διαμαρτυρία η έρευνα κοινοτικού συμφέροντος, δεδομένου του γεγονότος ότι στα συμπεράσματα της ίδιας διαδικασίας δόθηκε ελάχιστη προσοχή κατά την εξέταση της προηγούμενης διαμαρτυρίας, στη διάρκεια του τρέχοντος έτους;

Προς το συμφέρον των πολυάριθμων ενδιαφερομένων οι οποίοι αφιερώνουν πολύ χρόνο και πόρους για να αποτρέψουν την επιβολή των δασμών αυτών, των οποίων αναπόφευκτη συνέπεια θα είναι η πραγματοποίηση απολύσεων και το κλείσιμο εργοστασίων φινιρίσματος υφασμάτων και χονδρεμπορικών επιχειρήσεων του τομέα σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα μπορούσε η Επιτροπή να διευκρινίσει εάν η έρευνα αυτή είναι νόμιμη και συνεπώς θα συνεχισθεί, δεδομένου ότι δεν έχει δημοσιευθεί καμία επίσημη ανακοίνωση για το τυπικό κλείσιμο της προηγούμενης διαδικασίας, της οποίας η προθεσμία έληξε τον Μάϊο;

Απάντηση του Sir Leon Brittan εξ ονόματος της Επιτροπής (23 Σεπτεμβρίου 1997)

Στην περίπτωση των προηγούμενων διαδικασιών πραγματοποιήθηκε εις βάθος έρευνα των κοινοτικών συμφερόντων με στόχο την αξιολόγηση των επιπτώσεων ενδεχομένων μέτρων σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Με την έρευνα αυτή προέκυψε το συμπέρασμα ότι το κοινοτικό συμφέρον ήταν η λήψη μέτρων αντιντάμπινγκ. Ωστόσο, το Συμβούλιο δεν ενέκρινε την πρόταση της Επιτροπής για οριστική επιβολή μέτρων και η προθεσμία των 15 μηνών που προβλέπεται στο άρθρο 6, παράγραφος 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.384/96 του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία κατά των εισαγωγών ντάμπινγκ από χώρες εκτός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ((ΕΕ L 56 της 6.3.1996 )) είχε παρέλθει. Οι προσωρινοί δασμοί που επιβάλλονται στο πλαίσιο των διαδικασιών αυτών δεν έχουν συλλεγεί και το γεγονός ότι η προθεσμία έληξε σημαίνει ότι δεν είναι δυνατό να εφαρμοστούν οριστικά μέτρα βάσει της εν λόγω έρευνας.

Λίγο μετά τη λήξη της προαναφερόμενης προθεσμίας η Επιτροπή έλαβε νέα καταγγελία αντιντάμπιγκ. Η καταγγελία αυτή εξετάσθηκε κατά το συνήθη τρόπο και το συμπέρασμα ήταν ότι υπήρχαν αρκετές αποδείξεις ώστε να κινηθεί η διαδικασία αντιντάμπιγκ. Η Επιτροπή αποφάσισε συνεπώς να αρχίσει νέες διαδικασίες για το προϊόν αυτό και δημοσίευσε ανακοίνωση ((ΕΕ C 210 της 11.7.1997 )) για το σκοπό αυτό.

Στις νέες αυτές ενέργειες θα δοθεί εξίσου σημαντική προσοχή στη λεπτομερή ανάλυση των κοινοτικών συμφερόντων στην προκειμένη περίπτωση. Για τον λόγο αυτό όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη (παραγωγοί, εισαγωγείς, τομέας φινιρίσματος) καλούνται να δώσουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με σειρά απόψεων, περιλαμβανομένης της ενδεχόμενης απόλυσης εργαζομένων και του κλεισίματος εργοστασίων. Οι εν λόγω πληροφορίες θα ληφθούν υπόψη για την εξέταση της περίπτωσης.

Top