—

να κηρύξει παραδεκτή την παρούσα ευθεία προσφυγή κατά της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2024, στην υπόθεση Munhowen-Brasserie Nationale κατά Boissons Heintz, C (2024) 1788 final·

—

να ακυρώσει στο σύνολό της την από 14 Μαρτίου 2024 απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στην υπόθεση Munhowen-Brasserie Nationale κατά Boissons Heintz, C (2024) 1788 final, καθώς και όλες τις έννομες συνέπειές της.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του γλωσσικού καθεστώτος με αποτέλεσμα να πλήττεται η διαδικασία ευθύς εξαρχής.

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται η μη τήρηση της πρώτης προθεσμίας που προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 του Συμβουλίου, της 20ής Ιανουαρίου 2004, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων.

3.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση του άρθρου 22, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 λόγω καθυστερημένης ενημέρωσης των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων.

4.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση των δικονομικών προθεσμιών του άρθρου 22 του κανονισμού (ΕΚ) 139/2004 λόγω της καθυστερημένης γνωστοποίησης της αποφάσεως –ακόμη και στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις.

5.

Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση των αρχών των δικαιωμάτων άμυνας, της ισότητας των όπλων, της καλόπιστης διεξαγωγής της διαδικασίας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

6.

Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη εύλογης ανάλυσης ως προς τον επηρεασμό του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών.

7.

Με τον έβδομο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται έλλειψη εύλογης ανάλυσης ως προς τον επαπειλούμενο σημαντικό επηρεασμό του ανταγωνισμού στο έδαφος του Λουξεμβούργου.

8.

Με τον όγδοο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι εσφαλμένως η Επιτροπή δέχεται την παραπομπή λόγω έλλειψης συστήματος ελέγχου των συγκεντρώσεων σε εθνικό επίπεδο.