This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0096
Case C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 6 February 2024 - X.Y.
Υπόθεση C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 6 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
Υπόθεση C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 6 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
ΕΕ C, C/2024/3437, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3437/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
C/2024/3437 |
10.6.2024 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 6 Φεβρουαρίου 2024 – X.Y.
(Υπόθεση C-96/24, Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego)
(C/2024/3437)
Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
Αιτούν δικαστήριο
Sąd Najwyższy
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αιτών: X.Y.
Λοιποί διάδικοι: Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego, Prokuratura Krajowa
Προδικαστικά ερωτήματα
1) |
Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 47, [πρώτο και δεύτερο εδάφιο], του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι:
|
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο υπ’ αριθ. Ι, σημείο 2, προδικαστικό ερώτημα,
2) |
Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 47, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι δικαστής ο οποίος μετέχει σε δικαστικό σχηματισμό που δικάζει επί αιτήσεως ελέγχου του αν άλλος δικαστής (που έχει επιληφθεί αιτήσεως για την παροχή αδείας προς άσκηση ποινικής δίωξης κατά δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου) πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας δύναται, πρώτον, να ζητήσει να εξαιρεθούν από τον εν λόγω δικαστικό σχηματισμό άλλος ή άλλοι από τους κληρωθέντες μεταξύ του συνόλου των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου δικαστές οι οποίοι διορίστηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο στο πλαίσιο (θεμελιωδώς) πλημμελούς διαδικασίας διορισμού, με συνέπεια να μην μπορεί να χαρακτηριστεί ο δικαστικός σχηματισμός στον οποίο αυτός (ή αυτοί) μετέχουν ως ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως, και, δεύτερον, να ζητήσει το εν λόγω αίτημά του να μην εξεταστεί από δικαστή ο οποίος επίσης διορίστηκε στη θέση δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο πλαίσιο τέτοιας πλημμελούς διαδικασίας διορισμού; |
3) |
Σε περίπτωση που επί του αιτήματος για το οποίο γίνεται λόγος στο υπ’ αριθ. 2 προδικαστικό ερώτημα δεν εκδοθεί διάταξη του εθνικού δικαστηρίου, δύναται ο δικαστής που το υπέβαλε να αρνηθεί να μετάσχει στην εκδίκαση της υποθέσεως με αντικείμενο τον έλεγχο του αν δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας ή υποχρεούται να συμμετάσχει στην έκδοση απόφασης σε κάθε περίπτωση, ώστε να επαφίεται στον διάδικο να αποφασίσει αν θα προσβάλει την απόφαση που θα εκδοθεί επικαλούμενος προσβολή του δικαιώματός του να εκδικαστεί η υπόθεσή του από δικαστήριο που πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και του άρθρου 47, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης; |
4) |
Όσον αφορά το ζήτημα αν είναι κακή η σύνθεση ολόκληρου του δικαστικού σχηματισμού –που ελέγχει το αν δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου πληροί τις απαιτήσεις περί ανεξαρτησίας και αμεροληψίας–, ασκεί επιρροή, στο πλαίσιο του άρθρου 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και του άρθρου 47, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το ότι, από τα πέντε μέλη του συγκεκριμένου δικαστικού σχηματισμού, μόνο δύο δικαστές διορίστηκαν ως δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο στο πλαίσιο (θεμελιωδώς) πλημμελούς διαδικασίας διορισμού ή, αντιθέτως, σε μια τέτοια περίπτωση το δικαστήριο μπορεί να προβεί κανονικά στην εκδίκαση της υπόθεσης και στην έκδοση απόφασης, δεδομένου ότι για την πλειοψηφία των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου που συμμετέχουν στην κληρωθείσα σύνθεση δεν συνέτρεξαν πλημμέλειες κατά τη διαδικασία διορισμού τους; |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3437/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)