This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0322
Case T-322/23: Action brought on 12 June 2023 — VN v Commission
Υπόθεση T-322/23: Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2023 — VN κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-322/23: Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2023 — VN κατά Επιτροπής
ΕΕ C 261 της 24.7.2023, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 261/46 |
Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2023 — VN κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-322/23)
(2023/C 261/63)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: VN (εκπρόσωποι: A. Champetier και S. Rodrigues, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να κρίνει την παρούσα προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη· κατά συνέπεια: |
— |
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 4ης Αυγούστου 2022, αντικατασταθείσα στη συνέχεια από την απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2022, η οποία αφορά την καταβολή του συνόλου των οικογενειακών επιδομάτων στη μητέρα του υιού του προσφεύγοντος από 1ης Σεπτεμβρίου 2015· |
— |
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 8ης Σεπτεμβρίου 2022, με εξαίρεση την επιμέρους απόφαση περί καταβολής στον προσφεύγοντα των σχολικών επιδομάτων για τον υιό του· |
— |
ως εκ τούτου, σύμφωνα με την αρχή ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να απευθύνει εντολές στα θεσμικά όργανα, να καταβληθεί το αντίστοιχο ποσό στον προσφεύγοντα (επίδομα συντηρούμενου τέκνου, επίδομα στέγης, προσχολικό επίδομα για το διάστημα από 1ης Σεπτεμβρίου 2015 έως 31 Αυγούστου 2016)·
|
— |
εφόσον κριθεί αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 2ας Μαρτίου 2023 με την οποία απορρίφθηκε η από 4 Νοεμβρίου 2022 διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος· |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση των άρθρων 1 και 2 του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως επίσης και πρόδηλα σφάλματα εκτίμησης κατά την εφαρμογή των άρθρων αυτών δεδομένου ότι δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση η οποία αναθέτει στη μητέρα την επιμέλεια του υιού του προσφεύγοντος. |
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. |