Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0297

    Υπόθεση T-297/23: Προσφυγή-αγωγή της 24ης Μαΐου 2023 — Timchenko κατά Συμβουλίου

    ΕΕ C 296 της 21.8.2023, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2023   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 296/34


    Προσφυγή-αγωγή της 24ης Μαΐου 2023 — Timchenko κατά Συμβουλίου

    (Υπόθεση T-297/23)

    (2023/C 296/38)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγων-ενάγων: Gennady Nikolayevich Timchenko (Μόσχα, Ρωσία) (εκπρόσωποι: T. Bontinck, L. Burguin, S. Bonifassi, E. Fedorova και J. Goffin, δικηγόροι)

    Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Αιτήματα

    Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/572 του Συμβουλίου, της 13ης Μαρτίου 2023, στο μέτρο που παρατείνει την εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν κατά του προσφεύγοντος-ενάγοντος με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/337 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2022/336 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022·

    να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2023/571 του Συμβουλίου, της 13ης Μαρτίου 2023, στο μέτρο που παρατείνει την εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν κατά του προσφεύγοντος-ενάγοντος με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/337 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022, και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2022/336 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2022·

    να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει προσωρινώς το ποσό του 1 000 000 ευρώ προς ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων·

    να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει έξι λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως ως προς τους λόγους που επικαλείται το Συμβούλιο και, ιδίως, ως προς τα κριτήρια βάσει των οποίων ελήφθησαν τα περιοριστικά μέτρα κατά του προσφεύγοντος-ενάγοντος, καθώς και ως προς τη φύση των περιοριστικών μέτρων.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως εκ μέρους του Συμβουλίου.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως.

    4.

    Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

    5.

    Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων τα οποία αντλεί ο προσφεύγων-ενάγων από τη θεμελιώδη ιδιότητά του ως πολίτης της Ένωσης. Ο προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι η εξαιτίας της ΚΕΠΠΑ προσβολή του απορρέοντος από τις Συνθήκες δικαιώματός του να κυκλοφορεί ελεύθερα στο έδαφος της Ένωσης στερείται νομικής βάσης, ενώ δεν είναι ούτε αναλογική ούτε αναγκαία.

    6.

    Με τον έκτο λόγο προβάλλεται προσβολή των λοιπών θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος-ενάγοντος τα οποία κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και, ιδίως, προσβολή των δικαιωμάτων του ιδιοκτησίας και σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής του ζωής.


    Top