—

να ακυρώσει την έκθεση βαθμολογίας της για το έτος 2020·

—

να ακυρώσει, κατά το μέρος που απαιτείται, την απόφαση του δευτεροβάθμιου αξιολογητή, της 13ης Ιουλίου 2022, με την οποία επικυρώθηκε η έκθεση αξιολόγησης για το έτος 2020 και απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή της 11ης Mαρτίου 2022 (με αριθμό 507857)·

—

να ακυρώσει, κατά το μέρος που απαιτείται, την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, της 24ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση, που υποβλήθηκε με σημείωμα της 7ης Σεπτεμβρίου 2022 (με αριθμό R/422/22)·

—

να της επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη·

—

να υποχρεώσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 43 του ΚΥΚ και παράβαση του άρθρου 2, παράγραφος 3, της απόφασης C(2013) 8985 της Επιτροπής της 16ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τις γενικές εκτελεστικές διατάξεις του άρθρου 43 του ΚΥΚ και τις λεπτομέρειες εφαρμογής του άρθρου 44 του ΚΥΚ (στο εξής: ΓΕΔ), του άρθρου 5, 6 and 7 του ΓΕΔ, πρόδηλο σφάλμα εκτίμησης, υπέρβαση εξουσίας και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ, άρθρου 41, παράγραφος 2, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και του άρθρου 25 του ΚΥΚ, παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης, πρόδηλη πλάνη, και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 21, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και του άρθρου 1δ, παράγραφος 1, του ΚΥΚ, και παράβαση του καθήκοντος μέριμνας.