Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0142

Υπόθεση T-142/23: Προσφυγή της 13ης Μαρτίου 2023 — Swenters κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

ΕΕ C 189 της 30.5.2023, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.5.2023   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 189/35

Προσφυγή της 13ης Μαρτίου 2023 — Swenters κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση T-142/23)

(2023/C 189/46)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Ivo Swenters (Hasselt, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: J. Coninx, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη ως προς τη μορφή και το περιεχόμενο της,

—

κατά συνέπεια, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής κατά της αποφάσεως της 13ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία η Επιτροπή απέρριψε την καταγγελία του προσφεύγοντος σχετικά με παραβάσεις των άρθρων 101 και 102 ΣΛΕΕ που φέρονται να διαπράχθηκαν από τις SCR-Sibelco NV, Cimenteries C.B.R. Cementbedrijven NV, Grintbedrijf SBS NV, Kiezelgroeve Varenberg NV, Dragages Graviers και Travaux (Dragratra) NV, Sibelco Nederland BV, Van Nieuwpoort Groep BV, Heidelbergcement AG και Hülskens Holding GmbH & Co (υπόθεση AT.40683 — Belgian Sand), ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο, ο προσφεύγων προβάλλει παράβαση του καθήκοντος έρευνας και της υποχρεώσεως αιτιλογήσεως

Κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωσή της να εξετάσει ενδελεχώς τις περιστάσεις και τις συμφωνίες που επικαλέστηκε ο ίδιος, και τούτο παρά την ύπαρξη κατάφωρων περιορισμών του ανταγωνισμού. Τα επιχειρήματα του προσφεύγοντος απορρίφθηκαν χωρίς να εξεταστούν και, στην προσβαλλόμενη απόφαση, η Επιτροπή περιορίζεται σε συνοπτικές και επιφανειακές διαπιστώσεις.

2.

Με τον δεύτερο λόγο, ο προσφεύγων προβάλλει ότι η Επιτροπή δεν εκτίμησε ορθώς το συμφέρον της Ένωσης

Κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένα ότι οι παραβάσεις τις οποίες κατήγγειλε ο ίδιος φαίνεται να περιορίζονται στο εσωτερικό ενός και μόνου κράτους μέλους, και, κατά τούτο, παρέβλεψε τη διεθνή διάσταση των πραγματικών περιστατικών. Η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη ούτε τη διάρκεια των παραβάσεων, καταλήγοντας στο εσφαλμένο συμπέρασμα ότι τα εθνικά δικαστήρια και οι εθνικές αρχές είναι σαφώς σε θέση να εξετάσουν τις αντιανταγωνιστικές πρακτικές τις οποίες κατήγγειλε ο προσφεύγων.
Top