—

να ακυρώσει την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2022/908 της Επιτροπής, της 8ης Ιουνίου 2022, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2022) 3543 final, δημοσιευθείσα στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 10ης Ιουνίου 2022, L 157, σ. 15, κατά το μέρος που με την εν λόγω απόφαση αποκλείονται από τη χρηματοδότηση της Ένωσης οι παρατιθέμενες στο παράρτημα της ανωτέρω αποφάσεως στη θέση 6200, γραμμές 1 έως 8, δαπάνες οι οποίες δηλώθηκαν από τη Δημοκρατία της Αυστρίας στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ, μείον των παρατιθέμενων στη θέση 08020601 ποσών, ήτοι δαπάνες συνολικού ύψους 68 146 449,98 ευρώ.

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

1.

Πρώτος λόγος ακυρώσεως

Η καθής παρέβη το άρθρο 52 του κανονισμού 1306/2013 (1), καθότι επέβαλε με την προσβαλλόμενη εκτελεστική απόφαση δημοσιονομική διόρθωση, μολονότι η προσφεύγουσα εφήρμοσε τους συντελεστές μειώσεως για τη χορήγηση δικαιωμάτων ενισχύσεως σε φορείς εκμεταλλεύσεως αλπικών εκτάσεων συμμορφούμενη προς το άρθρο 24, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΕ) 1307/2013 (2). Ως εκ τούτου, κακώς επιβλήθηκε η σχετική δημοσιονομική διόρθωση.

2.

Δεύτερος λόγος ακυρώσεως

Η καθής παρέβη το άρθρο 52, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 1306/2013, καθότι επέβαλε δημοσιονομική διόρθωση, μολονότι η χρήση του εθνικού αποθέματος για τα διορθωτικά μέτρα τα οποία ελήφθησαν υπέρ των φορέων εκμεταλλεύσεως βοσκοτόπων καθώς και η γραμμική μείωση προς αποφυγή της υπερβάσεως των εθνικών ανώτατων ορίων ήσαν σύμφωνες προς το δίκαιο της Ένωσης. Η προσφεύγουσα μπορούσε να στηριχθεί, προκειμένου να προβεί στις ενέργειες αυτές, στο άρθρο 30, παράγραφος 7, στοιχείο β', ήτοι στο άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΕ) 1307/2013. Ως εκ τούτου, κακώς επιβλήθηκε η σχετική δημοσιονομική διόρθωση.

3.

Τρίτος λόγος ακυρώσεως

Η καθής παρέβη το άρθρο 52, παράγραφος 4, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΕ) 1306/2013, καθότι απέρριψε και τη χρηματοδότηση εκείνων των δαπανών του ΕΓΤΕ, οι οποίες είχαν πραγματοποιηθεί πριν από την 26η Νοεμβρίου 2016 — και επομένως πάνω από 24 μήνες πριν από την ημερομηνία κοινοποιήσεως των αποτελεσμάτων των ερευνών με έγγραφο της καθής της 27ης Νοεμβρίου 2018.

4.

Τέταρτος λόγος ακυρώσεως

Η καθής παρέβη την υποχρέωση αιτιολογήσεως που προβλέπεται στο άρθρο 296, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ, καθότι παρέλειψε την οιανδήποτε εξέταση της επιχειρηματολογίας της προσφεύγουσας ως προς την ερειδόμενη επί των νόμων περί αλπικών βοσκοτόπων των ομόσπονδων κρατών ταξινόμηση των αλπικών βοσκοτόπων και, ως εκ τούτου, δεν αιτιολόγησε επαρκώς και προσηκόντως την προσαπτόμενη στην προσφεύγουσα παράβαση των επιταγών της αντικειμενικότητας και της ίσης μεταχειρίσεως κατά την εφαρμογή της εισάγουσας παρέκκλιση διατάξεως του άρθρου 24, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΕ) 1307/2013.