This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0061
Case T-61/22: Judgment of the General Court of 19 April 2023 — OD v Eurojust (Civil service — Members of the temporary staff — Temporary reassignment in the interests of the service — Article 7 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Provisional distancing measure — Concept of ‘act adversely affecting an official’ — Right to be heard — Liability)
Υπόθεση T-61/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Απριλίου 2023 — OD κατά Eurojust (Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Προσωρινή τοποθέτηση σε νέα θέση προς το συμφέρον της υπηρεσίας – Άρθρο 7 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως – Αίτηση αρωγής – Άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως – Προσωρινό μέτρο απομακρύνσεως – Έννοια της «βλαπτικής πράξεως» – Δικαίωμα ακροάσεως – Ευθύνη)
Υπόθεση T-61/22: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Απριλίου 2023 — OD κατά Eurojust (Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Προσωρινή τοποθέτηση σε νέα θέση προς το συμφέρον της υπηρεσίας – Άρθρο 7 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως – Αίτηση αρωγής – Άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως – Προσωρινό μέτρο απομακρύνσεως – Έννοια της «βλαπτικής πράξεως» – Δικαίωμα ακροάσεως – Ευθύνη)
ΕΕ C 189 της 30.5.2023, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 189/29 |
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Απριλίου 2023 — OD κατά Eurojust
(Υπόθεση T-61/22) (1)
(Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτοι υπάλληλοι - Προσωρινή τοποθέτηση σε νέα θέση προς το συμφέρον της υπηρεσίας - Άρθρο 7 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Αίτηση αρωγής - Άρθρο 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Προσωρινό μέτρο απομακρύνσεως - Έννοια της «βλαπτικής πράξεως» - Δικαίωμα ακροάσεως - Ευθύνη)
(2023/C 189/38)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: OD (εκπρόσωπος: N. de Montigny, δικηγόρος)
Καθού-εναγόμενος: Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Ποινικής Δικαιοσύνης (εκπρόσωποι: A. Terstegen-Verhaag και M. Castro Granja, επικουρούμενες από τον D. Waelbroeck και την A. Duron, δικηγόρους)
Αντικείμενο
Με την ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ προσφυγή-αγωγή, η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως της 17ης Ιουνίου 2021, με την οποία ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Ποινικής Δικαιοσύνης (Eurojust) αποφάσισε να τοποθετήσει την προσφεύγουσα-ενάγουσα σε νέα θέση [εμπιστευτικό], καθώς και, εφόσον παρίσταται ανάγκη, της αποφάσεως της 21ης Οκτωβρίου 2021, με την οποία ο Eurojust απέρριψε την από 22 Ιουνίου 2021 διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας-ενάγουσας, και, αφετέρου, την αποκατάσταση της ζημίας την οποία υποστηρίζει ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα συνεπεία των εν λόγω αποφάσεων.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Ακυρώνει την απόφαση του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Συνεργασία στον Τομέα της Ποινικής Δικαιοσύνης (Eurojust), της 17ης Ιουνίου 2021, περί προσωρινής νέας τοποθετήσεως της OD σε θέση [εμπιστευτικό]. |
|
2) |
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή. |
|
3) |
Η Eurojust φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων της, και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η OD. |