Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0361

    Υπόθεση T-361/21: Προσφυγή της 22ας Ιουνίου 2021 — Σύνδεσμος Τυροκόμων Κύπρου κ.λπ. κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 357 της 6.9.2021, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.9.2021   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 357/26


    Προσφυγή της 22ας Ιουνίου 2021 — Σύνδεσμος Τυροκόμων Κύπρου κ.λπ. κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-361/21)

    (2021/C 357/41)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγοντες: Σύνδεσμος Τυροκόμων Κύπρου (Λευκωσία, Κύπρος) και 11 άλλοι προσφεύγοντες (εκπρόσωπος: Ν. Κορογιαννάκης, δικηγόρος)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2021/591 της Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2021, για την καταχώριση ονομασίας στο μητρώο των προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και των προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων [«Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (ΠΟΠ)] (1)· και

    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγοντες προβάλλουν πέντε λόγους ακυρώσεως.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως όσον αφορά το ζήτημα αν η αίτηση καταχώρισης υπ’ αριθ. CY/PDO/0005/01243 πληροί τις προϋποθέσεις του κανονισμού 1151/2012 (2). Υποστηρίζεται ότι η καθής παρέβη τα άρθρα 10, 49 και 50 του κανονισμού 1151/2012 και δεν εξέτασε δεόντως την αίτηση καταχώρισης του όρου «Halloumi» ως ΠΟΠ (3).

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η καθής παρέβη τα άρθρα 10, 49 και 50 του κανονισμού 1151/2012 επειδή δεν εξέτασε αν τηρήθηκε η διαδικασία που προβλέπει ο κανονισμός 1151/2012.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής παραβίασε την αρχή της χρηστής διοικήσεως λόγω της υπερβολικής διάρκειας της διαδικασίας καταχώρισης.

    4.

    Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένος. Υποστηρίζεται ότι η καθής παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που υπέχει από το άρθρο 296 ΣΛΕΕ και προσέβαλε το δικαίωμα των προσφευγόντων σε πραγματική προσφυγή.

    5.

    Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής παραβίασε την αρχή της χρηστής διοίκησης, επειδή τα κυπριακά δικαστήρια έχουν ακυρώσει τις εσωτερικές εθνικές πράξεις επί των οποίων στηρίζεται ο προσβαλλόμενος κανονισμός.


    (1)  ΕΕ 2021, L 125, σ. 42-51.

    (2)  Κανονισμός (EE) 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων (ΕΕ 2012, L 343, σ. 1).

    (3)  Προστατευόμενη ονομασία προέλευσης.


    Top