This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0266
Case T-266/21: Action brought on 17 May 2021 — Casanova v EIB
Υπόθεση T-266/21: Προσφυγή-αγωγή της 17ης Μαΐου 2021 — Casanova κατά ΕΤΕπ
Υπόθεση T-266/21: Προσφυγή-αγωγή της 17ης Μαΐου 2021 — Casanova κατά ΕΤΕπ
ΕΕ C 263 της 5.7.2021, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 263/31 |
Προσφυγή-αγωγή της 17ης Μαΐου 2021 — Casanova κατά ΕΤΕπ
(Υπόθεση T-266/21)
(2021/C 263/42)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: Philippe Casanova (Fort-de-France, Γαλλία) (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Blot, δικηγόροι)
Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
Αιτήματα
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή παραδεκτή και βάσιμη· |
κατά συνέπεια,
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 12ης Ιουνίου 2020, με την οποία ο προσφεύγων πληροφορήθηκε ότι δεν εγκρινόταν η σύμβασή του κατά τη λήξη της δοκιμαστικής περιόδου και ότι, συνεπώς, η σύμβαση αυτή έληγε στις 30 Ιουνίου 2020· |
|
— |
εφόσον είναι αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση της ΕΤΕπ της 8ης Φεβρουαρίου 2021, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση διακανονισμού και η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος που υποβλήθηκαν στις 11 Αυγούστου 2020, επιβεβαιώνοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την απόφαση της 12ης Ιουνίου 2020· |
|
— |
να επιδικάσει στον προσφεύγοντα αποζημίωση για την υλική ζημία που υπέστη και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης· |
|
— |
να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται, αφενός, παράβαση του άρθρου 24 της σύμβασης σχετικά με την εκπροσώπηση του προσωπικού της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) και, αφετέρου, παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου. |
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται αναρμοδιότητα του εκδότη της προσβαλλόμενης πράξης, παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας και παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
|
3. |
Με τον τρίτο λόγο προβάλλονται πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως κατά τη διάρκεια της αρχικής δοκιμαστικής περιόδου και της παράτασης της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας. |
|
4. |
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους της ΕΤΕπ. |