Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0563

    Υπόθεση T-563/20: Προσφυγή της 9ης Σεπτεμβρίου 2020 — Satabank κατά ΕΚΤ

    ΕΕ C 423 της 7.12.2020, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2020   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 423/38

    Προσφυγή της 9ης Σεπτεμβρίου 2020 — Satabank κατά ΕΚΤ

    (Υπόθεση T-563/20)

    (2020/C 423/55)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Satabank plc (St. Julians, Μάλτα) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ)

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση της ΕΚΤ της 30ής Ιουνίου 2020 με την οποία ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας πιστωτικού ιδρύματος της προσφεύγουσας

    —

    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελής λόγω των προηγηθέντων μέτρων της ΕΚΤ και της Αρχής Χρηματοπιστωτικών Υπηρεσιών της Μάλτας (MFSA) και λόγω του ότι στην εν λόγω απόφαση η ΕΚΤ δεν αντιμετώπισε με τον προσήκοντα τρόπο τα μέτρα αυτά.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο η προσφεύγουσα προβάλλει πλημμέλειες της προβαλλόμενης απόφασης που αφορούν την υποτιθέμενη μη συμμόρφωση επί της οποίας στηρίζεται.

    —

    Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι, όσον αφορά τα υποτιθέμενα ζητήματα καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας ΚΞΧ/ΧΤ, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν επισημαίνει καμία τρέχουσα περίπτωση μη συμμόρφωσης προς τους κανόνες ΚΞΤ/ΧΤ και ότι η ΕΚΤ δεν προσδιορίζει καμία συγκεκριμένη διαπίστωση εκ μέρους των αρμόδιων αρχών ΚΞΤ/ΧΤ περί του ότι η προσφεύγουσα παρέβη διατάξεις σχετικές με ΚΞΤ/ΧΤ κατά τον χρόνο της προσβαλλόμενης απόφασης.

    —

    Η προσφεύγουσα προβάλλει, επίσης, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελής όσον αφορά την προσαπτόμενη μη συμμόρφωση με τις ρυθμιστικές κεφαλαιακές απαιτήσεις. Υποστηρίζει, επ’ αυτού, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση απλώς περιγράφει τις συνέπειες των ενεργειών της ίδιας της MFSA και, ως εκ τούτου, εμμέσως, των ενεργειών της ΕΚΤ.
    Top