Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0400

    Υπόθεση T-400/20: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

    ΕΕ C 262 της 10.8.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.8.2020   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 262/37


    Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

    (Υπόθεση T-400/20)

    (2020/C 262/50)

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: ισπανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: El Corte Inglés, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J. L. Rivas Zurdo, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Γερμανία)

    Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

    Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

    Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα LLOYD’S — Υπ’ αριθ. 2 957 132 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

    Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Απριλίου 2020 στην υπόθεση R 1119/2019-1

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον, απορρίπτοντας την προσφυγή της El Corte Inglés, S.A., επιβεβαιώνει την απόφαση του τμήματος ακύρωσης αριθ. 18 381 C με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η ακυρότητα και επιβεβαιώνει τη μερική κήρυξη ακυρότητας του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. 2 957 132 LLOYD’S (εικονιστικό), για «προϊόντα από αυτές τις ύλες (δέρμα και απομίμηση δέρματος) που δεν περιέχονται σε άλλες κλάσεις, εξαιρουμένου του δέρματος για την κατασκευή υποδημάτων» στην κλάση 18.

    Να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα τον αντίδικο ή τους αντιδίκους που αντιτίθενται σε αυτή την προσφυγή.

    Προβαλλόμενοι λόγοι

    Παράβαση του άρθρου 60, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.

    Αντίφαση προς την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO στην υπόθεση R 562/2006-1, της 23ης Οκτωβρίου 2009.

    Αντίφαση και έλλειψη συνοχής της απόφασης όσον αφορά τα επιχειρήματα στα οποία στηρίζει την κρίση της και παράβαση του άρθρου 32, i), του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430 της Επιτροπής.


    Top