This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0400
Case T-400/20: Action brought on 29 June 2020 — El Corte Inglés v EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Υπόθεση T-400/20: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Υπόθεση T-400/20: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
ΕΕ C 262 της 10.8.2020, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 262/37 |
Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2020 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
(Υπόθεση T-400/20)
(2020/C 262/50)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: ισπανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: El Corte Inglés, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: J. L. Rivas Zurdo, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Γερμανία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα LLOYD’S — Υπ’ αριθ. 2 957 132 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 14ης Απριλίου 2020 στην υπόθεση R 1119/2019-1
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον, απορρίπτοντας την προσφυγή της El Corte Inglés, S.A., επιβεβαιώνει την απόφαση του τμήματος ακύρωσης αριθ. 18 381 C με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η ακυρότητα και επιβεβαιώνει τη μερική κήρυξη ακυρότητας του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. 2 957 132 LLOYD’S (εικονιστικό), για «προϊόντα από αυτές τις ύλες (δέρμα και απομίμηση δέρματος) που δεν περιέχονται σε άλλες κλάσεις, εξαιρουμένου του δέρματος για την κατασκευή υποδημάτων» στην κλάση 18. |
— |
Να καταδικάσει στα δικαστικά έξοδα τον αντίδικο ή τους αντιδίκους που αντιτίθενται σε αυτή την προσφυγή. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
— |
Παράβαση του άρθρου 60, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. |
— |
Αντίφαση προς την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO στην υπόθεση R 562/2006-1, της 23ης Οκτωβρίου 2009. |
— |
Αντίφαση και έλλειψη συνοχής της απόφασης όσον αφορά τα επιχειρήματα στα οποία στηρίζει την κρίση της και παράβαση του άρθρου 32, i), του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430 της Επιτροπής. |