Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0203

Υπόθεση T-203/20: Προσφυγή-αγωγή της 18ης Απριλίου 2020 — Al-Imam κατά Συμβουλίου

ΕΕ C 201 της 15.6.2020, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2020   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 201/45

Προσφυγή-αγωγή της 18ης Απριλίου 2020 — Al-Imam κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-203/20)

(2020/C 201/58)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Maher Al-Imam (Δαμασκός, Συρία) JM (εκπρόσωπος: M. Brillat, δικηγόρος)

Καθού-εναγόμενο: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να δεχθεί την προσφυγή-αγωγή του προσφεύγοντος-ενάγοντος·

—

να διαπιστώσει τον παράνομο χαρακτήρα του κανονισμού (ΕΕ) 36/2012 του Συμβουλίου, της 18ης Ιανουαρίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία και την κατάργηση του κανονισμού (EE) 442/2011, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· τον παράνομο χαρακτήρα της αποφάσεως 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 2013, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· τον παράνομο χαρακτήρα του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2020/211 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· τον παράνομο χαρακτήρα της εκτελεστικής αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2020/212 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020, για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα·

—

κατά συνέπεια, να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΕ) 36/2012 του Συμβουλίου, της 18ης Ιανουαρίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία και την κατάργηση του κανονισμού (EE) 442/2011, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· την απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 31ης Μαΐου 2013, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/211 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 36/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα· την εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/212 του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2020, για την εφαρμογή της απόφασης 2013/255/ΚΕΠΠΑ σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας, κατά το μέρος που αφορά τον προσφεύγοντα-ενάγοντα·

—

να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα το ποσό των 10 000 ευρώ εβδομαδιαίως από τις 18 Φεβρουαρίου 2020, προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας που υπέστη λόγω της λήψεως των επίδικων μέτρων·

—

να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει στον προσφεύγοντα-ενάγοντα το ποσό των 15 000 ευρώ εβδομαδιαίως από τις 18 Φεβρουαρίου 2020, προς αποκατάσταση της μη υλικής ζημίας που υπέστη λόγω της λήψεως των επίδικων μέτρων·

—

να υποχρεώσει το Συμβούλιο να αποκαταστήσει κάθε μελλοντική ζημία που θα υποστεί ο προσφεύγων-ενάγων λόγω της εκδόσεως των επίδικων αποφάσεων·

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τρεις λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος-ενάγοντος κατά τη διαδικασία εκδόσεως των επίδικων πράξεων. Ο λόγος αυτός περιλαμβάνει δύο σκέλη:

—

Το πρώτο σκέλος αφορά προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας του προσφεύγοντος-ενάγοντος, συγκεκριμένα προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως και παραβίαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως.

—

Το δεύτερο σκέλος αφορά προσβολή του δικαιώματος αποτελεσματικής ένδικης προστασίας.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την έκδοση των επίδικων πράξεων. Ο λόγος αυτός περιλαμβάνει δύο σκέλη:

—

Το πρώτο σκέλος αφορά ανεπάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων βάσει των οποίων το όνομα του προσφεύγοντος-ενάγοντος εγγράφηκε στον κατάλογο των προσώπων τα οποία αφορούν τα περιοριστικά μέτρα.

—

Το δεύτερο σκέλος αφορά παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών.

3.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράνομη και δυσανάλογη προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος-ενάγοντος λόγω του περιεχομένου των επίδικων πράξεων. Ο λόγος αυτός περιλαμβάνει δύο σκέλη:

—

Το πρώτο σκέλος αφορά προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας.

—

Το δεύτερο σκέλος αφορά προσβολή του δικαιώματος στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή.
Top